ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-13718/20 от 19.10.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

19 октября 2021 года Дело № А55-13718/2020

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Цирулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 по заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании сделки должника в рамках дела № А55-13718/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 443093, <...>,

В заседание до перерыва явились:

от ФИО1 – представитель ФИО4, по доверенности от 19.08.2021, представитель ФИО5, по доверенности от 12.10.2021.

от ФИО3 – представитель ФИО6, по доверенности от 27.04.2021,

от ФИО2 – представитель ФИО7, по доверенности от 24.06.2021,

в заседание после перерыв явились:

от ФИО1 – представитель ФИО4, по доверенности от 19.08.2021, представитель ФИО5, по доверенности от 12.10.2021.

от ФИО3 – представитель ФИО6, по доверенности от 27.04.2021,

от ФИО2 – представитель ФИО7, по доверенности от 24.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО8 член (ИНН <***>, почтовый адрес: 440031, Пензенская область. Г. Пенза, ул Курская, д. 1 А).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 г. по делу №А55-13718/2020 требование ФИО3 в размере 1 682 881,88 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1. Признать договор дарения квартиры (дата и номер государственной регистрации: 05.04.2019 рег. №63:01:0629006:540-63/001/2019-7), расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

2. Возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 квартиру расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3.

3. Истребовать у ФИО1 в материалы дела о банкротстве договор дарения квартиры (дата и номер государственной регистрации: 05.04.2019 рег. №63:01:0629006:540-63/001/2019-7), расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

4. Истребовать у ФИО1 в материалы дела о банкротстве договор купли-продажи квартиры (дата и номер государственной регистрации: 16.02.2018 рег. №63:01:0629006:540-63/001/2018-6) расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3, заключенный между ФИО9, ФИО10 и ФИО1.

5. Направить судебный запрос в Управление ЗАГС Самарской области об установлении степень родства между ФИО1 и ФИО2, а именно предоставить сведения из записей актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, усыновлении детей, перемены фамилии, имени, отчества, а также сведения о родителях в отношении данных лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 заявление ФИО3 к ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх 138297 от 25.05.2021) удовлетворено.

Признан недействительным договор дарения квартиры от 01.04.2019 (дата и номер государственной регистрации: 05.04.2019 рег. №63:01:0629006:540-63/001/2019-7), расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Возвращена в конкурсную массу должника ФИО1 квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 3. кв.3.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 19.10.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 19.10.2021.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

От представителя ФИО1 представлена копия паспорта с пропиской, приобщена к материалам дела.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, приобщено к материалам дела.

От ФИО1 поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложенными документами, а именно: справка о проживании по месту жительства, приобщены к материалам дела, в соответствии со ст.262 АПК РФ.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционные жалобы, приобщен к материалам дела, в соответствии со ст.262 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью проверки доводов апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 в рамках дела № А55-13718/2020 отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 ноября 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2, этаж № 2.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев