Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2019г. заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>

при участии:

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 05.03.2018г.,

от иных лиц – не участвовали

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФНС России по транспортному налогу в размере 268 783,01руб., в том числе: основной долг – 153 927,01руб., пени – 114 856руб. и по имущественному налогу в размере 176 039,30руб., в том числе: основной долг - 107 466руб., пени – 68 572,41руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2018г. заявление финансового управляющего ФИО1 принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ФНС России против заявленных требований финансового управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаютсяиз него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016г. требование ФНС России в размере 961 294,45руб., в том числе: налог - 719 607,90руб., пени - 241 686,55руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017г. требование ФНС России в размере 90 164,46руб., в том числе основной долг - 64 343руб., пени - 25 821,46руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N345.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Частью 3 указанной статьи установлено, что решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Судом установлено, что в ходе проведенной налоговой амнистии в отношении должника ФНС России списана задолженность по транспортному налогу в размере 268 783,01руб. и имущественному налогу в размере 176 039,30руб.

Была произведена сверка задолженности по оставшимся налогам, выставлены счета.

22.09.2018 ФИО2 задолженность перед бюджетом была оплачена в полном объеме.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения заявления финансового управляющего и исключения из реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФНС России по транспортному налогу в размере 268 783,01руб., в том числе: основной долг – 153 927,01руб., пени – 114 856руб. и по имущественному налогу в размере 176 039,30руб., в том числе: основной долг - 107 466руб., пени – 68 572,41руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника – удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФНС России по транспортному налогу в размере 268 783,01руб., в том числе: основной долг – 153 927,01руб., пени – 114 856руб. и по имущественному налогу в размере 176 039,30руб., в том числе: основной долг - 107 466руб., пени – 68 572,41руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.