Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2022 года отчет и ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарь (быв. - Хилова) Елены Николаевны,

- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Бондарь (быв. - Хилова) Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 258 600,13 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Бондарь (быв. - Хилова) Елены Николаевны. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», регистрационный номер 452, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440039, <...>.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на один месяц, мотивированное тем, что не выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2018 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия, а именно: у должника и компетентных органов запрошены дополнительные документы и информация, в настоящее время документы в адрес финансового управляющего не поступили.

Ранее, от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство конкурсного кредитора, содержащий следующую позицию.

По общему правилу супруги не несут ответственности перед кредиторами друг друга и по обязательствам одною из супругов взыскание обращается на имущество того супруга (ст. 45 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, денежное обязательство из супругов не должно приравниваться к термину "совместное обязательство супругов", ответственность за нее должен нести непосредственно должник.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все. полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для признании обязательств совместным долгом супругов необходимо, чтобы в материалах дела содержались документарные доказательства использования заемных денежных средств на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займе или совершения иной сделки, связанной с возникновением дона, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации бремя доказывании которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Также Кредитор ПАО «Совкомбанк» провел приблизительный расчет поступления денежных средств в конкурсную массу за счет моего дохода с учетом выделяемою ПРОЖИТОЧНОГО минимума. Однако на сегодняшний день сумма прожиточного минимума для пенсионеров составляет 10 230 рублей, а не 9 320. указанная в расчете. Считает, что совокупный прожиточный минимум, причитающийся в процедуре банкротства составлен неверно и подлежит перерасчету

Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по ходатайству финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не представили.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника истекает, а необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд считает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 удовлетворить с учетом указанных финансовым управляющим мероприятий, и продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении гражданина Бондарь (быв. - Хилова) Елены Николаевны удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Бондарь (быв. - Хилова) Елены Николаевны на два месяца, до 05.07.2022 года.

Полномочия финансового управляющего ФИО3 продлить до 05.07.2022 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Бондарь (быв. - Хилова) Елены Николаевны назначить на 29 июня 2022 года в 10 час. 04 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний 503.

Финансовому управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение четырнадцати рабочих дней.

Судья ________________________________ / А.П. Майоров