Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 446393, <...> несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 446393, <...> процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации "Первая СРО АУ", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443099, <...> д.28-30, оф.401.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2020 дело № А55-14178/2018 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить получение ФИО1 из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 01.01.2019 и до окончания процедуры банкротства ФИО1, денежные средства в размере, назнченной ФИО1 страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Просительная часть заявления не содержит конкретных требований заявителя, с указанием суммы требования, подлежащей выплате заявителю.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены в полном объеме документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021 заявление оставлено без движения.

От заявителя 18.02.2021 поступило ходатайство о приобщении отказа арбитражного управляющего, квитанций об оплате коммунальных услуг и квитанции об уплате капремонта. В остальной части определение ассо от 25.01.2021 не исполнено.

Поскольку заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд полагает необходимым, продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления заявления ФИО1 (вх. № 8984 от 18.01.2021) о получении денежных средств без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 25 марта 2021 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:

- правовое обоснование заявленных требований,

- конкретизировать требования заявителя (просительную часть), с указанием основания и суммы требования, подлежащей выплате заявителю,

- уточнить просительную часть заявления с учетом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

- документально обосновать невозможность получения лекарственных препаратов по ОМС,

- представить сведения о получении (либо неполучении) от финансового управляющего денежные средства в размере прожиточного минимума,

- представить документы в обоснование заявленных требований.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ________________________________________________/ И.С. Белоконева