г. Самара

Дело №

А55-14189/03-16

21 января 2004 г.

Судья  арбитражный суд Самарской области  Митина Л.Н.,

рассмотрев в предварительном   судебном заседании дело по иску

             ООО «Норд –Дизайн», г. Тольятти

             к ЗАО «БИЛД», г. Тольятти

             о взыскании 549 302 руб.

и встречному иску ЗАО «БИЛД», г. Тольятти

к ООО «Норд-Дизайн», г. Тольятти

о взыскании 408 826 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, адвокат, доверенность от 10.12.2003 г.

                  ФИО2, директор

             от ответчика – ФИО3, директор

                                       ФИО4, юрисконсульт, доверенность от 12.01.2004 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2004 г. до 21.01.2004 г. до 11 час. 00 мин.

Установил:

 ООО «Норд-Дизайн», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области о взыскании с ЗАО «БИЛД», г. Тольятти 549 302 руб., составляющих стоимость дополнительно выполненных работ, но не оплаченных результатов работ на основании актов Ф-2 за январь, февраль 2002 г., от подписания которых ответчик необоснованно отклонился.

ЗАО «БИЛД», г. Тольятти обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Норд-Дизайн», г. Тольятти излишне оплаченных средств в сумме 408 826 руб., из которых: 211 190 руб. – услуги по аренде башенного крана, 112 000 руб. – услуги генерального подрядчика от выполненных СМР по п.3.6 договора, 85 378 руб. – переплата за фактически выполненные и принятые договорные работы.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения объемов строительно-монтажных работ по договору от 22.08.2001 г.

ООО «Норд-Дизайн» возражает против проведения экспертизы Торгово-промышленной палатой г. Тольятти  и предложил поручить проведение экспертизы ЗАО «Росстройоценка».

ЗАО «БИЛД» возражает против проведения экспертизы Торгово-промышленной палатой г. Тольятти.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «БИЛД» о назначении по делу строительно-технической экспертизы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ООО «Норд-Дизайн» о поручении проведения экспертизы ЗАО «Росстройоценка» следует отказать.

В связи с проведением экспертизы производство по указанному делу приостановить.

Руководствуясь ст.41, 137, ч.2 ст.143, п.1 ст.144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО «БИЛД» о назначении по делу строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Проведение экспертизы поручить Торгово-промышленной палате г. Тольятти.

3. Поставить перед экспертами ТТП г. Тольятти вопрос: «Каков объем строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Норд-Дизайн» по договору от 22.08.2001 г.?».

4. ЗАО «БИЛД» в срок до 05.02.2004 г. внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

5. В удовлетворении ходатайства ООО «Норд-Дизайн» о поручении проведения экспертизы ЗАО «Росстройоценка» отказать.

6. Производство по данному делу приостановить в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

                                 Судья

                       Л.Н. Митина