Определение № А55-14259/11 от 05.09.2011 АС Самарской области

508/2011-160678(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Шаруева Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой А.А.

рассмотрев 25 августа 2011 года – 02 сентября 2011 года в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ярослава", 445047, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября,10

к 1)Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства", 445036, Самарская область, Тольятти, б-р Курчатова,11;

2)Открытому акционерному обществу "ТЕВИС", 445043, Самарская область, Тольятти, Коммунальная, 29

о взыскании 41 386 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании, открытом 25.08.2011г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.09.2011г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 04.05.2011г. № 8 ФИО1;

от ответчика – 1) представитель по доверенности от 24.12.2010г. № 238 ФИО2; после перерыва от 24.12.2010г. № 239 ФИО3;

– 2) представитель по доверенности от 23.06.2011г. № 21 ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярослава" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" и к Открытому акционерному обществу "ТЕВИС" о взыскании ущерба в сумме 41 386 руб. 00 коп., причиненного заливом арендуемого нежилого помещения.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Так же в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований,

- просит взыскать с ответчиков солидарно или с каждого пропорционально степени его вины, определенной судом, возмещение убытков, причиненных затоплением 16.10.2010г. сточными водами хозбытовой канализации арендуемого истцом нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже дома №10 по ул. 70 Лет Октября г.Тольятти Самарской области в сумме 41 386 руб. 00 коп.

Поскольку заявленное ходатайство истца не противоречит части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его следует принять.

Кроме того в предварительно судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о вызове свидетеля слесаря-сантехника ООО "Департамент жилищно-коммунального хозяйства"

Шилова Дмитрия Евгеньевича, присутствовавшего при затоплении и подписавшего соответствующий акт. В заседании суда истец пояснил, что данный свирель подтвердит факт затопления подвала.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку, оно не соответствует статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истец не указал, какие дополнительные обстоятельства, кроме указанных в Акте от 16.10.2010г., который так же подписан ФИО5, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Кроме того, явка свидетеля не была обеспечена.

Так же в предварительном судебном заседании истец заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью «Кронверг» (445047, Самарская область, Тольятти, ул.70 лет Октября, 10), являющегося арендодателем по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2007г. №1/07, которое в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено, поскольку ООО «Кронверг» является собственником затопленного помещения.

Ответчик (ООО "Департамент жилищно-коммунального хозяйства") иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнению к отзыву, представленными в заседании суда, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик (ОАО "ТЕВИС") иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в заседании суда, который приобщен к материалам дела.

Так же в предварительно судебном заседании ответчик (ОАО "ТЕВИС") заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОАО "ТЕВИС", надлежащим – ООО "Департамент жилищно-коммунального хозяйства".

Истец возражал относительно заявленного ходатайства.

Поскольку заявленное ходатайство ответчика противоречит части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении следует отказать.

В предварительном судебном заседании, с учетом представленных доказательств, суд признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять уточнение предмета искровых требований от 02.09.2011г.

2.Предметом исковых требований считать: - требование о взыскании с ответчиков «солидарно или с каждого пропорционально степени его вины, определенной судом, возмещение убытков, причиненных затоплением 16.10.2010г. сточными водами хозбытовой канализации арендуемого истцом нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже дома №10 по ул. 70 Лет Октября г.Тольятти Самарской области в сумме 41 386 руб. 00 коп.».

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца

Общество с ограниченной ответственностью «Кронверг» (445047, Самарская область, Тольятти, ул.70 лет Октября, 10).

4.Признать дело № А55-14259/2011 подготовленным к судебному разбирательству.

5.Назначить судебное заседание на 28 сентября 2011 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 406 комн.

6.В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу предлагается:

-направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложенными документами, доказательства направления представить суду;

Истцу предлагается представить:

- обосновать необходимость понесения расходов на замену электропроводки и косметический ремонт, с приложением соответствующих документальных доказательств;

-документы, подтверждающие оплату арендной платы в спорном периоде;

- техническую характеристику цокольного этажа;

- акт приема-передачи арендуемых помещений;

- доказательства правомерности нахождения истца в арендуемых помещениях в момент затопления (пролонгации договора аренды №1/07 от 01.08.2007г.);

- план арендуемого помещения;

- пояснения относительно применяемых мер истцом во исполнение п.4.2.4 договора №1/07 от 01.08.2007г. (в т.ч. заключенные договора с обслуживающими организациями);

- доказательства правомерности нахождения субарендаторов на занимаемых площадях, в соответствии с заключенными договорами субаренды с истцом в момент залива, с учетом указанных в договорах сроках аренды.

Ответчикам предлагается представить:

-доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле отзыва на исковое заявление с приложенными документами, доказательства направления представить суду.

Ответчику (ОАО "ТЕВИС") предлагается представить:

-документы, подтверждающие нахождение спорных колодцев на балансе предприятия.

Третьему лицу представить:

-отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

- пояснения относительно обращения (извещения) ООО «Ярослава» о заливе арендуемого им помещения (принимались ли какие-либо меры по устранению затопления силами собственника; производилось ли возмещение ущерба арендатору).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте

Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Шаруева Н.В.