Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2018 года			Дело №		А55-14297/2018
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2018 года Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе	судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокопенко А.А.
рассмотрев в судебном заседании октября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" о внесении изменений в государственный контракт, приведении проектной документации в соответствие с требованиями действующего законодательства и фактическому состоянию объекта капитального строительства на момент передачи его для реконструкции и о получении на нее положительного заключения экспертизы третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 от ответчика – представитель ФИО2 от третьего лица – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" (ответчик) о внесении изменений в государственный контракт, приведении проектной документации в соответствие с требованиями действующего законодательства и фактическому состоянию объекта капитального строительства на момент передачи его для реконструкции и о получении на нее положительного заключения экспертизы. Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 09.10.2018. По правилу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. На основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.49, 70, 110, 138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
I. Утвердить мировое соглашение от 09.10.2018, согласно которому: 1) Стороны подтверждают факт того, что в положительном заключении госэкспертизы содержатся сведения, которые не соответствуют фактическому состоянию объекта на момент передачи его Истцу для реконструкции (например, ширина лестниц, окна в подвальных помещениях и тепловой пункт, которые уже существовали на момент составления проектной документации). Согласно статье 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции, требованиями технических регламентов. Отклонение параметров объекта от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений, данные обстоятельства препятствуют осуществить сдачу объекта 1'ИСМ, не позволяют Истцу в срок до 01.04.2018 г. выполнить работы по строительству объекта, в соответствии с условиями государственного контракта № 0342100024116000032-0030705-01 от 26.09.2016. Причиной является ошибка в заключении государственной экспертизы ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза объектов в строительстве». Учитывая особенности и характер выполняемых работ, заинтересованность сторон в исполнении контракта, социальное значение результата работ, расторжение контракта повлечет для сторон дополнительные затраты (временные и материальные), которые явно будут превышать затраты, необходимые для исполнения контракта на измененных судом условиях (продление сроков выполнения работ не увеличивает цены договора), стороны, без изменений иных условий контракта, договорились внести изменения в государственный контракт № 0342100024116000032-0030705-01 от 26.09.2016 г. на выполнение работ по проектированию и реконструкции объекта капитального строительства «под ключ» в части: 1.Изложить пункты 2.6, 4.3. и 16.1. в следующей редакции: 2.6.Срок выполнения работ: с даты заключения Контракта до 31.03.2019. 4.3.Дата начала работ - с момента подписания настоящего Контракта сторонами: Дата окончания выполнения работ - дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ, но не позднее 31.03.2019. 16.1.Настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.03.2019 г.». 2) Дополнить Контракт пунктом 6.17. следующего содержания: "6.17.Все действия по получению итогового заключения Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, а также по вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, относятся к обязанностям заказчика, в том числе и по вопросам, связанным с подключением и вводом в эксплуатацию сетей водо-, тепло - , энегроснабжения. Кроме того к обязанностям заказчика относится привести проектную документацию в соответствие с требованиями действующего законодательства и фактическому состоянию объекта капитального строительства на момент передачи его для реконструкции и получить на нее положительное заключение государственной экспертизы ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза объектов в строительстве»". 3) Судебные расходы по оплате государственной пошлины оплачивает истец.
II. Производство по делу прекратить. III. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину 9 000 руб. (уплаченную платежным поручением от 13.06.2018 № 680). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья		/		Д.М. Бунеев