Гражданский кодекс часть 1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Назырова Н.Б., Николаева С.Ю.)

по делу № А55-14410/2018

по исковому заявлению Оранского Павла Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (ОГРН 1086320012360, ИНН 6321211621), Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому район города Самары о признании недействительной сделки по входу Оранского в состав участников ООО «Волга Строй Сервис» на основании заявления от 18.03.2016 в силу ничтожности; о признании недействительным решения участника ООО «Волга Строй Сервис» от 14.06.2016 о назначении директора общества в силу ничтожности; о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волга Строй Сервис», заключенного между Оранским П.В. и Одинцовым С.И. недействительным в силу ничтожности; о применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными записей в ЕГРЮЛ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Одинцова Николая Ивановича, Одинцова Сергея Ивановича, финансового управляющего Безбородова Андрея Викторовича, Меркуловой Екатерины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Одинцова Сергея Ивановича (далее – Одинцов С.И., заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А55-14410/2018.

Определением Арбитражный суд Поволжского округа от 07.06.2019 кассационная жалоба Одинцова С.И. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А55-14410/2018 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 23.07.2019 на 09 час. 00 мин.

Арбитражным судом Поволжского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.07.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 30.07.2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 (председательствующий судья Мельникова Н.Ю., судьи Гильманова Э.Г., Желаева М.З.) рассмотрение кассационной жалобы Одинцова С.И. отложено на 29.08.2019 на 09 часов 20 минут.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Поволжского округа Глазовым Ю.В. произведена замена судьи Гильмановой Э.Г., участвующей в рассмотрении дела № А55-14410/2018, на судью Хакимова И.А.

Вследствие замены судьи в установленном законом порядке, рассмотрение дела начинается сначала.

При подаче кассационной жалобы заявителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела № 1-523/2019.

Представитель Одинцова С.И. поддержал данное ходатайство.

При рассмотрении кассационной жалобы Одинцова С.И. суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с записью акта о смерти от 13.06.2019 № 170199500009200290005 Отдела № 2 Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Оранский Павел Вячеславович, 11.07.1984 года рождения, умер 11.06.2019.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации,

субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Смерть гражданина, являющегося стороной в деле, может явиться основанием прекращения производства по делу только в случае, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства (пункт 6 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина отнесена к актам гражданского состояния, подлежащим государственной регистрации органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, – до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу является получение документов, подтверждающих правопреемство.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае – смерти гражданина) арбитражный суд, в силу части 1 статьи 48 АПК РФ, должен произвести замену стороны ее правопреемником и указать на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правопреемник заявителя не определен, что в силу статей 143, 145 АПК РФ является основанием для приостановления производства по кассационной жалобе.

При этом кассационная инстанция окружного суда не находит оснований для приостановления рассмотрения данного дела до рассмотрения уголовного дела № 1-523/2019 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Одинцова Сергея Ивановича о приостановлении дела № А55-14410/2018 до рассмотрения уголовного дела № 1-523/2019 по существу – отклонить.

Приостановить производство по кассационной жалобе Одинцова Сергея Ивановича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А55-14410/2018 до определения правопреемника Оранского Павла Вячеславовича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи М.З. Желаева

И.А. Хакимов