Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2016 года		Дело №		А55-14424/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
рассмотрев встречное исковое заявление Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской области и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обязании восстановить незаконно разрушенного жилого дома в порядке возмещения ущерба от незаконного сноса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом на основании ст.49 АПК РФ уточнения, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области, выразившихся в регистрации права собственности Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара Самарской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) на ½ часть дома по адресу: <...>. Местная религиозная организация Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской области и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратилась в арбитражный суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» восстановить незаконно разрушенный жилой дом №211/80 по ул.Арцыбушевская, в г.Самара в порядке возмещения ущерба от незаконного сноса дома в пользу Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара Самарской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат). В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Предметом заявленных требований по первоначальному заявлению является законность действий Управления Росреестра по Самарской области, выразившихся в регистрации права собственности Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара Самарской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) на ½ часть дома по адресу: <...>. Однако предметом встречных исковых требований является возмещение ущерба в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» восстановить незаконно разрушенный жилой дом №211/80 по ул.Арцыбушевская, в г.Самара. Заявленное встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и однородности с первоначальным требованием, и, следовательно, не может быть признано направленным к зачету первоначального требования. Удовлетворение встречного иска, в данном конкретном случае, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Предъявленное Местной религиозной организацией Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара Самарской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) встречное исковое заявление носит самостоятельный и спорный характер. Возвращая встречное исковое заявление, суд принял также во внимание следующее. Суд считает, что принятие встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно. Кроме того, Местная религиозная организация Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской области и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не является заинтересованным лицом (ответчиком) по делу №А55-14424/2016, Учитывая изложенные обстоятельства, встречный иск по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской области и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат). Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в самостоятельном исковом производстве. Руководствуясь ст.ст. 132, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Местной религиозной организации Православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской области и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) и приложенные к нему документы возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья	/		М.В.Филатов