Определение № А55-14501/07 от 08.04.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2008 года

Дело №

А55-14501/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алкоголь-Контроль", г. Самара

о взыскании 16 991 176 руб. 81 коп.

при участии в заседании:

От истца – ФИО2, доверенность от 05.11.2007 г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 12.03.2008 г.

установил:

ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Алкоголь-Контроль",  г. Самара о взыскании 16 991 176 руб. 81 коп., в том числе: 3 139 590 руб. – задолженность по договору № 590 от 25.05.2004 г., 586 318 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 590 от 25.05.2004 г., 11 227 480 руб. 64 коп. – задолженность по договору № 595 от 25.06.2004 г., 2 037 787 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 595 от 25.06.2004 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.01.2008 г. производство по делу № А55-14501/2007 приостановлено в связи с назначением почерковедческой и судебно-технической экспертиз.

Производство экспертизы было поручено ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», <...>.

Срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения судом установлен до 01.03.2008 года.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 г. производство по делу № 14501/2007 возобновлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство (исх. № 13/03-1 от 13.03.2008 г.) об истребовании у ответчика на обозрение оригиналы и копии в материалы дела следующих документов:

- акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2354 от 02.11.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г.; 

- акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2405 от 31.01.2005 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г.;

- акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2409 от 25.03.2005 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г.;

- акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2404 от 20.04.2005 г. к договору № 590 от 25.05.2004 г.;

- акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2414 от 27.05.2005 г. по дополнительному соглашению от 10.12.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г.

Ответчик возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании у ответчика доказательств, считает, что в его удовлетворении следует отказать, так как истец не обосновал необходимость предоставления указанных документов.

Истцом заявлено ходатайство (исх. № 31/3-ю от 31.03.2008 г.) о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: генерального директора ООО «Алкоголь-Контроль» ФИО4, технического директора ООО «Алкоголь-Контроль» ФИО5,  бывшего генерального директора ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» ФИО6,  главного инженера проекта ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» ФИО7 в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

Ответчик возражал до разрешения вопросов, поставленных перед экспертом.

Судом ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей отклонено до получения результатов экспертизы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2008 г. до 04.04.2008 г. до 16 час. 00 мин., и до 08.04.2008 г. до 16 час. 00 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в целях успешного проведения экспертизы представлены следующие подлинные документы: акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2007 г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2006 г., договор № 588 от 05.05.2004 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию, календарный план, дополнительное соглашение на разработку проектной документации № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., календарный план работы к дополнительному соглашению № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., сводная смета на проектные (изыскательские) работы, смета № 1 на инженерно-строительные изыскания, смета № 2 на инженерно-изыскательские работы, протокол согласования договорной цены, протокол разногласий к договору № 296-04 от 03.12.2004 г., дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор № 594 от 26.10.2004 г., акт № 00000103 от 21.12.2005 г., договор № 2051 на создание (передачу) технической продукции от 22.06.2004 г.

Истец представил ходатайство о том, что не разрешает при производстве экспертизы производить  видоизменение документа, касающееся уничтожение подписи генеральных директоров ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», оттисков печатей ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект».

Ответчиком для проведения экспертизы представлены следующие подлинные документы: договор № 257-2/2004 от 25.11.2004 г., календарный план выполнения работ, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 322/У от 01.12.2004 г., договор № 289-1/2004 от 01.12.2004 г., спецификация № 1, договор поставки № 115 от 27.12.2005 г., приложение № 1 к договору – Спецификация, договор № 24/05 об охране объектов от 28.11.2005 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 24/06 об охране объектов от 01.06.2006 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 01-1П аренды нежилого помещения от 01.01.2006 г., договор № АП-1 аренды нежилого помещения от 09.01.2006 г., договор банковского счета № 32410 от 26.06.2007 г., перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, перечень тарифов на услуги, предоставляемые юридическим лицам Советским отделением № 6994 Сбербанка России, соглашение № 191/б-3 от 28.06.2007 г., соглашение № 191/к от 28.06.2007 г., договор № 25 денежного займа с процентами от 22.10.2007 г., предварительный договор купли-продажи имущества № 2/04/04/и от 20.04.2004 г.

Ответчиком также представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда: платежное поручение № 104 от 02.04.2008 г. на сумму 62 400 рублей за производство судебно-почерковедческой экспертизы № 955/4-3, платежное поручение № 105 от 02.04.2008 г. на сумму 62 400 рублей за производство судебно-технической экспертизы документов по исследованию оттисков печатей № 956/4-3, платежное поручение № 106 от 021.04.2008 г. на сумму 78 000 рублей за производство судебно-технической экспертизы по установлению последовательности выполнения реквизитов документов № 957, платежное поручение № 107 от 02.04.2008 г. на сумму 70 200 рублей за производство комплексной судебно-технической экспертизы документов по установлению пишущего прибора.

Ответчик не возражал против частичного видоизменения представляемых на экспертизу документов, как то: частичное уничтожение, вырезки штрихов реквизитов документов, необходимых для исследования по усмотрению эксперта.

С учетом мнения истца и ответчика определено о продлении срока проведения экспертизы по делу № А55-14502/2007 до 01.07.2008 года.

На период проведения экспертизы производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 41, 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 163, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика на обозрение оригиналы и копии в дело документов отказать.

2. В удовлетворении ходатайства истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей генерального директора ООО «Алкоголь-Контроль» ФИО4, технического директора ООО «Алкоголь-Контроль» ФИО5,  бывшего генерального директора ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» ФИО6,  главного инженера проекта ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» ФИО7 в целях проверки заявления о фальсификации доказательств отказать.

3. Продлить срок проведения почерковедческой и судебно-технической экспертизы по делу № А55-14501/2007 до 01.07.2008 года.

4. Поставить на разрешение почерковедческой экспертизы следующие вопросы:

1) По договору № 590 от 25.05.2004 г., представленному истцом:

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

2) По договору № 590 от 25.05.2004 г., представленному ответчиком:

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-ПРОДУКТ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

3) По договору № 595 от 25.06.2004 г., представленному истцом:

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

4) По договору № 595 от 25.06.2004 г., представленному ответчиком:

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в договоре от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

5) По дополнительному соглашению от 10.12.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г., представленному истцом:

- Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-ПРОДУКТ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

6) По дополнительному соглашению от 10.12.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г., представленному ответчиком:

- Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от имени «Заказчика» генеральным директором ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» ФИО4?

- Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от имени «Подрядчика» генеральным директором ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" ФИО6?

4.2. Поставить на разрешение судебно-технической экспертизы следующие вопросы:

1) Нанесены ли оттиски печатей ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» в договорах № 590 от 25.05.2004 г. и № 595 от 25.06.2004 г., а также в дополнительном соглашении от 10.12.2004 г. к договору № 595, представленными истцом и ответчиком, печатями ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и ООО «АЛКОГОЛЬ-КОНТРОЛЬ» соответственно?

2) Каким образом нанесено изображение оттиска печати в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

3) Каким способом изготовлены печати оттиски, которых имеются в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

4) Соответствует ли время нанесения подписей и оттиска печатей дате, указанной в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595  от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом: если не соответствует, то в какой период времени выполнены подписи и оттиски печатей?

5) В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа  в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

6) Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документах, представленных истцом и ответчиком?

7) Одной и той же или разными печатями нанесены оттиски в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

8) Соответствует ли время выполнения машинописного текста дате, указанной на документе в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

9) В какой период времени отпечатан машинописный текст в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

10) В какой последовательности выполнены машинописный текст и другие реквизиты документа в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом?

11) В один ли период времени выполнены подписи и оттиски печатей в договорах № 590 от 25.05.2004 г., № 595 от 25.06.2004 г. и дополнительном соглашении к договору № 595 от 10.12.2004 г., представленных ответчиком и представленных истцом по каждому договору и дополнительному соглашению соответственно? и по документам, представленным истцом?

5. В распоряжение экспертов предоставить оригиналы следующих документов:

5.1. представленные истцом: акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2007 г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2006 г., договор № 588 от 05.05.2004 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию, календарный план, дополнительное соглашение на разработку проектной документации № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., календарный план работы к дополнительному соглашению № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., сводная смета на проектные (изыскательские) работы, смета № 1 на инженерно-строительные изыскания, смета № 2 на инженерно-изыскательские работы, протокол согласования договорной цены, протокол разногласий к договору № 296-04 от 03.12.2004 г., дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор № 594 от 26.10.2004 г., акт № 00000103 от 21.12.2005 г., договор № 2051 на создание (передачу) технической продукции от 22.06.2004 г., ходатайство истца о том, что он не разрешает при производстве экспертизы производить  видоизменение документа, касающееся уничтожение подписи генеральных директоров ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», оттисков печатей ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект».

5.2. представленные ответчиком: договор № 257-2/2004 от 25.11.2004 г., календарный план выполнения работ, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 322/У от 01.12.2004 г., договор № 289-1/2004 от 01.12.2004 г., спецификация № 1, договор поставки № 115 от 27.12.2005 г., приложение № 1 к договору – Спецификация, договор № 24/05 об охране объектов от 28.11.2005 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 24/06 об охране объектов от 01.06.2006 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 01-1П аренды нежилого помещения от 01.01.2006 г., договор № АП-1 аренды нежилого помещения от 09.01.2006 г., договор банковского счета № 32410 от 26.06.2007 г., перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, перечень тарифов на услуги, предоставляемые юридическим лицам Советским отделением № 6994 Сбербанка России, соглашение № 191/б-3 от 28.06.2007 г., соглашение № 191/к от 28.06.2007 г., договор № 25 денежного займа с процентами от 22.10.2007 г., предварительный договор купли-продажи имущества № 2/04/04/и от 20.04.2004 г.

6. Сообщить эксперту о дате предоставления оригиналов исследуемых документов в суд:

6.1. документы, представленные истцом:  договор № 590 от 25.05.2004 г., договор № 595 от 25.06.2004 г., дополнительное соглашение от 10.12.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г., договор № 564 от 30.04.2004 г., письмо от 17.12.2007 г. № 8/1706, образцы оттисков печати ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» на 3-х листах, образцы подписи ФИО6 на 5-ти листах, протокол совещания у технического директора института «Волгоэнергопромстройпроект» 23.12.2004 г., письмо от 22.12.2004 г. № 13, письмо от 28.12.2004 г. № 07/127, смета № 3 на разработку раздела проекта «Охрана труда», письмо от 14.05.2005 г. № 07/232,  письмо от 27.05.2005 г. № 2/316, письмо от 29.12.2004 г. № 07/120, письмо от 17.12.2004 г. № 07/112, акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 2345 от 30.11.2004 г. к договору № 564 от 30.04.2004 г., договор аренды № 115 от 01.01.2004 г., письмо от 08.07.2004 г. № 8/462, письмо от 22.07.2004 г. № 8/493; документы, представленные ответчиком: договор № 590 от 25.05.2004 г., договор № 595 от 25.06.2004 г., дополнительное соглашение от 10.12.2004 г. к договору № 595 от 25.06.2004 г., справка  (вх. № 75846 от 25.12.2007 г.), образцы оттисков печати ООО «Алкоголь-Контроль» на 3-х листах, решение № 24 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Алкоголь-контроль» от 26.01.2007 г., письмо от 09.06.2005 г., письмо от 30.10.2006 г. № 28, письмо от 23.11.2006 г. № 29 – поступили в арбитражный суд 18.12.2007 года.

6.2. документы, представленные истцом: договор № 584/1 на разработку проектной продукции от 25.03.2004 г., протокол соглашения о договорной цене к договору от 25.03.2004 г. № 584/1, договор № 585 от 25.02.2004 г., календарный план к договору № 585 от 25.02.2004 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию к договору № 585 от 25.02.2004 г., приложение № 3 к договору № 585 от 25.02.2004 г. «Обоснование стоимости разработки проектов ПДВ», дополнительное соглашение № 571/1 от 12.01.2004 г. к договору № 571 от 05.12.2003 г., договор № 571 от 05.10.2003 г., приложение № 1 к договору № 571 «Календарный план», задание на разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для МУП ЖКО-Кинель, договор № 530/2 от 16.10.2003 г., календарный план к договору № 530/2 от 16.10.2003 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию к договору № 530/2 от 16.10.2003 г., приложение № 3 к договору № 530/2 от 16.10.2003 г. «Обоснование стоимости и разработки проектов ПДВ», дополнительное соглашение № 1 от 17.11.2003 г. к договору от 16.10.2003 г. № 530/2, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 17.11.2003 г. «Календарный план», приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 17.11.2003 г. «Обоснование стоимости разработки проектов ПДВ»; документы, представленные ответчиком: договор № 125/6 о банковском обслуживании с использованием программно-технического комплекса «Клиент-Банк» от 27.05.2004 г., договор № 2268  банковского счета от 29.01.2004 г., договор денежного займа от 16.04.2004 г., договор денежного займа от 17.06.2004 г., договор № 15 от 21.05.2004 г., приказ № 4 от 29.04.2004 г., приказ № 3 от 12.04.2004 г., приказ № 2 от 02.02.2004 г., доверенность 63 АА 288704 от 26.01.2004 г., экспериментальные образцы подписи ФИО4, отобранные в судебном заседании 13 марта 2008 года, на 5 листах – поступили в арбитражный суд 13.03.2008 года.

6.3. документы, представленные истцом: акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2007 г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2006 г., договор № 588 от 05.05.2004 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию, календарный план, дополнительное соглашение на разработку проектной документации № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., календарный план работы к дополнительному соглашению № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., сводная смета на проектные (изыскательские) работы, смета № 1 на инженерно-строительные изыскания, смета № 2 на инженерно-изыскательские работы, протокол согласования договорной цены, протокол разногласий к договору № 296-04 от 03.12.2004 г., дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор № 594 от 26.10.2004 г., акт № 00000103 от 21.12.2005 г., договор № 2051 на создание (передачу) технической продукции от 22.06.2004 г., ходатайство истца о том, что он не разрешает при производстве экспертизы производить  видоизменение документа, касающееся уничтожение подписи генеральных директоров ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», оттисков печатей ООО «Алкоголь-Контроль» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», документы, представленные ответчиком: договор № 257-2/2004 от 25.11.2004 г., календарный план выполнения работ, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 322/У от 01.12.2004 г., договор № 289-1/2004 от 01.12.2004 г., спецификация № 1, договор поставки № 115 от 27.12.2005 г., приложение № 1 к договору – Спецификация, договор № 24/05 об охране объектов от 28.11.2005 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 24/06 об охране объектов от 01.06.2006 г., перечень объектов охраны и стоимость услуг, режим и вид охраны объектов, договор № 01-1П аренды нежилого помещения от 01.01.2006 г., договор № АП-1 аренды нежилого помещения от 09.01.2006 г., договор банковского счета № 32410 от 26.06.2007 г., перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, перечень тарифов на услуги, предоставляемые юридическим лицам Советским отделением № 6994 Сбербанка России, соглашение № 191/б-3 от 28.06.2007 г., соглашение № 191/к от 28.06.2007 г., договор № 25 денежного займа с процентами от 22.10.2007 г., предварительный договор купли-продажи имущества № 2/04/04/и от 20.04.2004 г. – поступили в арбитражный суд 31.03.2008 года.

7. По результатам производства судебно-почерковедческой экспертизы № 955/4-3, судебно-технической экспертизы документов по исследованию оттисков печатей № 956/4-3, судебно-технической экспертизы по установлению последовательности выполнения реквизитов документов № 957, судебно-технической экспертизы документов по установлению пишущего прибора, судебно-технической экспертизы документов по установлению давности их выполнения предоставить отдельные заключения по каждой из проведенных экспертиз.

8. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. В подтверждение предоплаты услуг эксперта представить эксперту подлинные платежные поручения № 104 от 02.04.2008 г. на сумму 62 400 рублей за производство судебно-почерковедческой экспертизы № 955/4-3, платежное поручение № 105 от 02.04.2008 г. на сумму 62 400 рублей за производство судебно-технической экспертизы документов по исследованию оттисков печатей № 956/4-3, платежное поручение № 106 от 021.04.2008 г. на сумму 78 000 рублей за производство судебно-технической экспертизы по установлению последовательности выполнения реквизитов документов № 957, платежное поручение № 107 от 02.04.2008 г. на сумму 70 200 рублей за производство комплексной судебно-технической экспертизы документов по установлению пишущего прибора.

10. На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

11. Копию настоящего определения направить эксперту ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», <...>, истцу и  ответчику

Судья

/

ФИО1