Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2008 года			Дело №	А55-14518/2007
Судья Арбитражного суда Самарской области			ФИО1
рассмотрев 06 февраля 2008 года – 12 февраля 2008 года в судебном заседании дело по иску Первичной профсоюзной организации НПГ России-Профсоюз работников ООО "Тольяттикаучук" "Наше дело", 445007, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 56-17
от октября 2007 года
к ООО "Тольяттикаучук", 445007, <...>
о понуждении к созданию условий для осуществления деятельности первичной профсоюзной организации.
при участии в заседании
от истца – председатель профсоюза ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3, по доверенности от 13.08.07 г.
от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности от 03.12.07 г. № К-125.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Кудряшовой К.В.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 12 февраля 2008 года до 10 час. 45 мин.
установил:
Истец - Первичная профсоюзная организация НПГ России-Профсоюза работников ООО "Тольяттикаучук" "Наше дело" обратился в арбитражный суд Самарской области с иском об обязании ответчика - ООО "Тольяттикаучук" безвозмездно предоставить: -помещение для проведения заседаний, хранения документации, -возможность размещения иныормации в доступном для всех работников месте (местах), -оборудование, отапливаемое, электрифицированное помещение, -оргтехнику (компьютер с модемом, принтер, ксерокс), -средства связи (два телефонных номера, один из которых с выходом на городские АТС). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, в судебном заседании, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего: В соответствии со с ч. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а так же прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов законом осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу его (спора) участников. Отступления от этих критериев установлены специальными нормами, в противном случае (при отсутствии специальной нормы и какого-либо из перечисленных критериев) – дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Из материалов дела и объяснений заявителя следует, что он является юридическим лицом, требования заявлены к юридическому лицу - ООО "Тольяттикаучук" о безвозмездном предоставлении: -помещение для проведения заседаний, хранения документации, -возможность размещения иныормации в доступном для всех работников месте (местах), -оборудование, отапливаемое, электрифицированное помещение, -оргтехнику (компьютер с модемом, принтер, ксерокс), -средства связи (два телефонных номера, один из которых с выходом на городские АТС). Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан создавать условия, обеспечивающие участие работников в управлении организацией в предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и коллективным договором формах. В соответствии со ст. 377 ТК РФ, работодатель обязан безвозмездно предоставить выборным органам первичных профсоюзных организаций, объединяющих его работников, помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах). Гарантии судебной защиты прав профсоюзов установлены ст. 29 Закона о профсоюзах. Дела о нарушениях прав профсоюзов рассматриваются судом по заявлению прокурора либо по исковому заявлению или жалобе соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации. Законодательством устанавливается круг субъектов, подлежащих ответственности за нарушение прав профсоюзов. Это могут быт должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, работодатели, должностные лица их объединений (союзов, ассоциаций). Органы общероссийских профсоюзов, объединений (ассоциаций) профсоюзов первичных профсоюзных организаций вправе требовать привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения должностных лиц, нарушающих законодательство о профсоюзах, не выполняющих обязательств, предусмотренных коллективным договором, соглашением. По требованию указанных профсоюзных органов работодатель обязан расторгнуть трудовой договор с должностным лицом, если оно нарушает законодательство о профсоюзах. Административная ответственность за нарушение законодательства о профсоюзах предусмотрена ст. 5.27 КоАП РФ и заключается в наложении штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 50 МРОТ. Спор между профсоюзом и работодателем о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в предоставлении вышеуказанного имущества, не имеет экономического содержания и не является по существу экономическим спором, этот спор не подведомственен арбитражному суду. Указанные выше обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу п. 1 ст. 150 АПК РФ. При прекращении производства по делу истцу возвращается оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить. Возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную им по платежному поручению от 14.09.2007 г. № 001 на сумму 2 000 руб. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный Арбитражный суд.

Судья	/	ФИО1