Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2012г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО « Альянс- Строй».

Определением арбитражного суда от 12.02.2013г. в отношении ООО « Альянс-Строй» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013г. ООО «Альянс-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 32 982,20руб., в том числе : пени – 27 982,20руб., штраф-5000руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий считается извещенным о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, возражений не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в его отсутствии.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что конкурсный управляющий в его адрес представил письменный отзыв, в котором не признал включение пени в реестр требований кредиторов, в отношении штрафа в сумме 5000руб. считает, что подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что во включении требования в сумме 27 982,20руб.- пени следует отказать, а сумма -5000руб. – штраф подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Определением арбитражного суда от 30.05.2013г. требования ФНС России в лице Межрайонный ИФНС России № 2 по Самарской области (страховые взносы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 211 724,41руб., в том числе: 1 037 909,74руб. – основной долг и 173 814 ,67руб. – пени. Заявленные требования рассчитаны на основную сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов, со следующего дня выставления последнего требования (14.03.2013г.) до даты открытия конкурсного производства(21.06.2013г.)

При этом уполномоченный орган ссылается на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006года № 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в котором говорится , что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов(сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии со статьями 4, 100, 142 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» , состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свое требование, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.

Требование ФНС России уже включены в реестр требований кредиторов, оно может устанавливаться только один раз в том объеме, который был на дату введения процедуры наблюдения и последующему изменению не подлежит.

В этой связи правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов пеней в сумме 27 982,20руб. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ООО « Альянс-Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете « Коммерсант» 06.06.2013г., с заявлением уполномоченный орган обратился в арбитражный суд 11.11.2013г.(нарочно), т. е после истечения двух месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сумма штрафа – 5 000 руб. подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 16.09ю.2013г. № 07701140167362, решением о привлечении от 15.08.2013г. № 0 77 011 13 РШ 0002630.

Указанная сумма является обоснованной, но по причине пропуска срока, не подлежащего восстановлению, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФНС России в лице Межрайонный ИФНС России № 2 по Самарской области в размере 5 000 руб.- штраф обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья Т.И. Садовникова