Определение № А55-14922/11 от 01.11.2011 АС Самарской области

35/2011-206661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области

рассмотрев 28.10-01.11 2011 года в судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью «КАПЭ»

о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КАПЭ»

к ФИО1, Самарская область, г.Сызрань,

Московской Акционерной Страховой компании "Макс", 115000, г. Москва, Малая

Ордынка,50,

о взыскании убытков в сумме 722600 руб.,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от истца – не явился (извещен);

от ответчиков – ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 22.08.2011,

установил:

ООО «КАПЭ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 722600 руб.

Истцом на основании ст.36 АПК РФ заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан. При этом истцом указано в качестве основания для передачи дела, что филиал ответчика находится на территории Республики Татарстан (г.Казань).

В соответствии с ч.2, 5 и 7 ст.36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ч.1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу.

Из обстоятельств дела следует, что истец воспользовался своим правом на выбор арбитражного суда и обратился в Арбитражный суд Самарской области с соблюдением правил подсудности.

Права на обращение с заявлением об изменении подсудности на основании ст.36 АПК РФ после принятия дела к производству у истца нет.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истцом указано, что документы, в том числе отчеты конкурсного управляющего за

период проведения конкурсного производства, содержащие сведения о страховой компании, находятся в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поскольку ответчики заявили возражения относительно передачи дела по подсудности, передача дела по месту нахождения большинства доказательств невозможна.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 36, 39, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КАПЭ», вх.№112677, о передаче дела № А55-14922/2011 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.