Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 636300213006,19.09.1954г. рождения, место рождения : Пахтаабадский район Андижанской области, адрес регистрации : г. Димитровград Ульяновской области, ул. Свирская, дом 12, кв28

при участии в заседании:

от заявителей –ФИО3- доверенность от 23.12.2015г.

от должника – не явился (извещен)

от финансового управляющего-Третьякова Н.В.- паспорт

от ООО ТД « Агроторг»- ФИО4- доверенность от 21.12.2016г.

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

В рамках дела А55-15074/2016 ФИО1 обратилась с заявлением о включении требования в размере 411 833,11руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов первой очереди и обязании финансового управляющего ФИО5 учесть требования ФИО1 в размере ? от всех видов дохода ФИО2 как текущие платежи первой очереди.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий и представитель ООО ТД « Агроторг» возражали против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что он не возражает против включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что производство по рассмотрению требования ФИО1 о включении алиментов в сумме 411 833,11руб. в реестр требований кредиторов первой очереди и учете требований в размере ? от всех видов доходов ФИО2 как текущих платежей подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.08.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.07.2016г. и до ее совершеннолетия .

В соответствии с п.2 статьи 213.11 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью , по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Закона № 102- ФЗ от 16.07.1998г « Об ипотеке(залоге) недвижимости».

В соответствии с п.1 статьи 5 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и(или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда Самарской области дело в отношении должника - ФИО2 было возбуждено 28.03.2016г. Согласно заочного решения суда от 26.08.2016г. алименты с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 с 21.07. 2016г., то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п.2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. (ред. от 14.03.2014г.) № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что согласно судебного акта установлен срок взыскания алиментов- с 21.07.2016г., производство по требованию ФИО1 о включении 411 833,11руб. подлежит прекращению .

Требования ФИО1 об обязании учесть финансовому управляющему требования в размере ? от всех видов доходов ФИО2 как текущие платежи первой очереди также не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 150,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.27 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по рассмотрению требования ФИО1 о включении требования в сумме 411 833,11руб.в реестр требований кредиторов должника –ФИО2 и обязании финансового управляющего ФИО5 учесть требования ФИО1 в размере ? от всех видов дохода ФИО2 как текущие платежи первой очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова