Гражданский кодекс часть 1

(вх.№103002, №6035 от 30.07.2015)
об утверждении размера вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью (фирма) «Михалыч»,
ОГРН <***>, ИНН<***>,

при участии в судебном заседании:
от к/у должника - ФИО1, паспорт,
от ФНС России - ФИО2, доверенность от 16.10.2015;
- ФИО3, доверенность от 16.10.2015;
от иных лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью (фирма) «Михалыч» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2014 (резолютивная часть оглашена 10.09.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.01.2015 (резолютивная часть оглашена 27.01.2015) должник признан банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден также ФИО1

Определением от 26.01.2016 (резолютивная часть оглашена 22.01.2016) производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника было прекращено по правилам статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что задолженность перед единственным кредитором была погашена.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился с суд с двумя заявлениями, соединенными в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых, с учетом уточнения размера требований, просил взыскать с должника в его пользу вознаграждение и расходы, понесенные по делу о банкротстве, и состоящие из:

- фиксированной суммы вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 136 000,00 руб.;

- суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 112 058,00 руб.;

- расходов, понесенных в процедуре наблюдения на осуществление своих полномочий в размере 13 054,44 руб.;

- фиксированной суммы вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 355 000,00 руб.;

- суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в размере 243 157,00 руб.;

- расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства на осуществление своих полномочий в размере 56 070,00 руб. (т.1 л.д.101, 120-121).

В ходе судебного заседания арбитражный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель должника, привлеченного к участию при рассмотрении настоящего требования, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований.

Представители ФНС России – (далее – налоговый орган), не оспаривая правильности расчета фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению – указали на то, что расчет процентов должен быть произведен не с баланса должника за 2013 год, а с баланса за 6 месяцев 2014 года.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 вышеуказанной нормы статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Установление размера процентов по вознаграждению устанавливается отдельным судебным актом. В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что согласно представленному расчету арбитражного управляющего, правильность которого проверена судом, и принимается как верная - фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения составляет 136 000,00 руб., за процедуру конкурсного производства - 355 000,00 руб.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положением пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника согласно бухгалтерской отчетности предприятия по состоянию на 01.01.2014 составляет 20 686 000,00 руб. (т.1 л.д.5).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащих уплате, согласно представленного арбитражным управляющим расчета, проверенного судом, составляет 112 058,00 руб.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащих уплате, согласно представленного арбитражным управляющим расчета, проверенного судом, составляет 243 157,00 руб.

Вышеуказанные доводы представителей ФНС судом не принимаются, поскольку, как указывалось выше – на текущий период производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, что стало возможным в связи с эффективным осуществлением своей деятельности арбитражным управляющим и погашением задолженности перед кредитором – ФНС России, должник является действующим юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, и представившим отзыв на заявление, с отражением в нем доводов о корректности расчета вознаграждения и процентов по нему, представленного арбитражным управляющим, и при данных обстоятельствах суд не усматривает возможности нарушения прав налогового органа, так как требуемое ко взысканию вознаграждение и проценты – не обращены к ФНС России, как к заявителю по делу.

Кроме того, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в процедуре наблюдения на осуществление своих полномочий в размере 13 054,44 руб., и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства на осуществление своих полномочий в размере 56 070,00 руб.

Изучив материалы дела в этой части, суд пришел к следующему.

Положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Применительно к реализации права на привлечение иных лиц, разумность и добросовестность действий арбитражного управляющего предполагает оценку с его стороны степени необходимости в содействии этих лиц деятельности арбитражного управляющего, в том числе с точки зрения обоснованности и несения расходов на оплату их услуг.

На основании пункта 2 статьи 20. 3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены расчет размера затрат временного управляющего за время осуществления им своих полномочий при проведении процедуры наблюдения (период с 10.09.2014 по 26.01.2015) на сумму 13 054,44 руб.

Согласно указанному расчету - арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения были понесены следующие расходы:

1. Оплата счета № 77031244840 от 16.09.2014 за публикацию сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» в размере 3 639,04 руб.;

2. Оплата за размещение сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ в размере 640,00 руб.;

3. Оплата за железнодорожный билет Самара-Москва МБ2010285 970080 от 16.12.2014 в размере 4 703,50 руб.;

4. Оплата за железнодорожный билет Москва-Самара 2010655 274904 от 12.01.2015 в размере 2 417,60 руб.;

5. Оплата за железнодорожный билет Самара-Москва ХИ2010525 065031 от 22.01.2015 в размере 1 654,30 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету понесенных расходов арбитражным управляющим за период конкурсного производства (период с 27.01.2015 по 22.01.2016) затраты были понесены в следующем размере:

1. Оплата счета № 77031387691 от 05.02.2015 за публикацию сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» в сумме 4 455,78 руб.;

2. Оплата за размещение сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ на общую сумму 7.210,72 руб.;

3. Оплата железнодорожного билета Москва – Самара № ЭБ 2010653 717713 от 04.03.2015 на сумму 4 140,90 руб.;

4. Оплата железнодорожного билета Сызрань – Москва № ЯК 2010708 108758 от 11.05.2015 на сумму 2 295,00 руб.;

5. Оплата железнодорожного билета Москва – Сызрань № ЯК 2010708 108759 от 16.05.2015 на сумму 2 158,00 руб.;

6. Оплата железнодорожного билета Сызрань – Москва № ХИ 2010525 205544 от 08.06.2015 на сумму 2 776,00 руб.;

7. Оплата железнодорожного билета Москва – Сызрань № ОН 2010347 232941 от 24.06.2015 на сумму 2 836,00 руб.;

8. Оплата железнодорожного билета Сызрань – Москва № ИР 2010219 458519 от 26.07.2015 на сумму 2 788,00 руб.;

9. Оплата железнодорожного билета Москва – Сызрань № ИР 2010219 45820 от 06.08.2015 на сумму 3 236,00 руб.;

10. Оплата железнодорожного билета Самара – Москва № Т2010015 839548 от 24.10.2015 на сумму 1 637, 60 руб.;

11. Оплата железнодорожного билета Москва – Самара № Т2010015 839930 от 29.10.2015 на сумму 2 736,00 руб.;

12. Оплата железнодорожного билета Самара – Москва № Т2010015 841331 от 25.11.2015 на сумму 2 834,00 руб.;

13. Оплата железнодорожного билета Москва – Самара № Х0145150658778 от 03.12.2015 на сумму 1 950,00 руб.;

14. Оплата железнодорожного билета Самара – Москва № 20071453310563 от 09.12.2015 на сумму 1 950,00 руб.;

15. Оплата железнодорожного билета Москва – Самара № 20071453329415 от 16.01.2016 на сумму 1 955,00 руб.;

16. Оплата железнодорожного билета Москва – Самара № 20071680286893 от 09.03.2016 на сумму 2 585,00 руб.;

17. Оплата железнодорожного билета Самара – Москва № 20071680286904 от 15.03.2016 на сумму 2 611,00 руб.;

18. Оплата железнодорожного билета Сызрань – Москва № П2010012 757641 от 14.09.2015;

19. Оплата железнодорожного билета Москва – Сызрань № ХИ 2010525 от 24.09.2015 на сумму 2 836,00 руб.;

20. Оплата автобусного билета Сызрань – Тольятти 25.06.2015 на сумму 100,90 руб.;

21. Оплата автобусного билета Сызрань – Тольятти 25.09.2015 на сумму 100,90 руб.;

22. Оплата автобусного билета Самара – Тольятти 11.03.2016 на сумму 223,50 руб.;

23. Оплата автобусного билета Тольятти – Самара от 13.03.2016 на сумму 223,50 руб.

Общая сумма указанных затрат составила 56 069,80 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, возмещению за счет средств должника в размере фактических затрат, связанных в опубликованием сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего подлежат расходы, связанные с опубликованием таких сведений в размере 13 716,66 руб., в том числе: 4 279,04 руб. – расходы, понесенные арбитражным управляющим на опубликование сведений о банкротстве в процедуре наблюдения, и 9 437,62 руб. – расходы, понесенные арбитражным управляющим на опубликование сведений о банкротстве в процедуре конкурсного производства.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов, понесенных на приобретение железнодорожных и автобусных билетов в размере 55 407,58 руб. следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Указанной нормой не предусмотрено возмещение транспортных расходов. Такое возмещение производится за счет вознаграждения самого арбитражного управляющего, поскольку давая согласие на утверждение себя конкурсным управляющим должника заявитель должен был предвидеть, что работа будет связана с поездками к месту назначения должника.

Кроме того, суд полагает, что конкурсным управляющим, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено бесспорных доказательств того, приложенные проездные билеты непосредственно связаны с поездками для осуществления своей деятельности арбитражным управляющим по настоящему делу. При этом, суд также принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств об одобрении транспортных расходов при обсуждении на собрании кредиторов должника.

С учетом изложенного, и учитывая представленные в материалы дела доказательства, судом усматриваются основания к частичному удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6., 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (фирма) «Михалыч», ОГРН <***>, ИНН<***>, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Михалыч» в общем размере 846 215,00 руб., а также расходы, понесенные по делу в общем размере 13 716,66 руб.

В удовлетворении остальной части заявлений отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.В. Исаев