Определение № А55-15135/09 от 28.12.2011 АС Самарской области

32/2011-262197(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего Мальцева Н.А.

судей Николаевой С.Ю., Филатова М. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орешкиным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2011 года дело по заявлению

ФИО1

к ОАО "ПК ЖСК №299А «МИЛЛ», ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

От ФНС России – ФИО2, доверенность от 20.06.2011

От ООО «Трансгруз» - ФИО3, доверенность от 14.02.2011.

От арбитражного управляющего- ФИО4, паспорт

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "ПК ЖСК №299А "МИЛЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31 июля 2009года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда от 12 октября 2009г. в отношении должника - Открытого акционерного общества "ПК ЖСК № 299 А "МИЛЛ", ИНН <***>, <...> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда от 15 ноября 2011 г. ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ПК ЖСК №299А «МИЛЛ». ФИО4 утвержден на должность внешнего управляющего ОАО "ПК ЖСК №299А «МИЛЛ».

Внешний управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет в связи с итогами внешнего управления и ходатайство о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев для завершения реализации мер по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных планом внешнего управления.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно продления срока внешнего управления на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Определение о продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета внешнего управляющего в ходе внешнего управления проведены следующие мероприятия:

В ходе подготовки к отчёту внешнего управляющего была проведения инвентаризации кредиторской задолженности указанной в бухгалтерской отчётности по состоянию на 01.09.2011 года. Было выявлено фактическое отсутствие обязательств по погашению кредиторской задолженности на сумму 33 648 000 руб. по причине допущенной технической ошибки в бухгалтерском учете. Выявленная ошибка не затрагивает налоговый учет.

В то же время фигурирующие в отчёте активы на сумму 10 448 000 руб. подлежали списанию по причине выявленной непригодности к дальнейшей эксплуатации объекты ОС в размере 9 846 000 руб.;

Выявлена недостача материально-производственных ценностей в размере 163 000 руб. Виновные лица не установлены

Так же учитывалась не подлежащая учёту просроченная дебиторская задолженность в размере 439 000 руб.

В настоящее время, сменился акционер должника. Согласно выписки из реестра №31-03/2186 от 20.12.2011 г. единым акционером ОАО «ПК ЖСК № 299А «МИЛЛ» является ООО «Трансгруз», которым предпринимаются определённые действия по становлению предприятия-должника. Так ООО «Трансгруз» частично взяло на себя финансовые затрат по освобождению земельного участка площадью 12158,6 кв.м, расположенного по адресу: обл. Самарская, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Мичурина, подлежащего оформлению в аренду ОАО «ПК ЖСК № 299А «МИЛЛ» и расселило собственников из домов №№ 181. 183. по ул. Мичурина.

В результате чего у ОАО «ПК ЖСК № 299А «МИЛЛ» появилась возможность начать оформление прав аренды на вышеназванный земельный участок с тем. что бы после оформления на ОАО «ПК ЖСК № 299 А МИЛЛ» договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:06 27001:0024 площадью 12158,6 кв.м, расположенного по адресу: обл. Самарская, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Мичурина, провести оценку стоимости права аренды земельного участка и передать это право аренды

ООО «Трансгруз» в счёт частичного удовлетворения его требования как основному кредитору- 84, 35% от суммы всех требований кредиторов, внесённых в реестр.

В последующем ООО «Трансгруз» передаёт денежные средства должнику ОАО «ПК ЖСК №299 А МИЛЛ» в размере 15.65% стоимости права аренды земельного участка, для удовлетворения им требований кредиторов, состоящим в реестре требований, пропорционально их требованиям в процентном соотношении.

Таким образом, есть основания предполагать о наличии возможности восстановления платёжеспособности предприятия ОАО «ПК ЖСК №299 А МИЛЛ» и погашения (удовлетворения) требований кредиторов.

Необходимость завершения реализации предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника подтверждена материалами дела, поэтому ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев является обоснованным.

Собранием кредиторов ОАО «ПК ЖСК №299 А МИЛЛ» 26.12.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев , поэтому ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 92, 93, 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство внешнего управляющего ФИО4 о продлении на шесть месяцев срока внешнего управления в отношении ЗАО ПФСК "Эл- Гранд" – удовлетворить.

Продлить внешнее управление в отношении ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" на 6 месяцев до 04.06. 2012.

Полномочия внешнего управляющего ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" ФИО4 продлить на тот же срок до 04.06.2012 .

Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления назначить 16 мая 2012 года в 13 часов 15 минут в помещении суда, 236 комн.