Определение № А55-15218/09 от 15.11.2011 АС Самарской области

276/2011-217596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Матюхиной Т.М.

судей Мальцева Н.А., Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиным В.М.

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2011г. отчет конкурсного управляющего дело по заявлению ликвидируемого должника

ООО «Неаполь», ИНН 6321205466, ОГРН 1086320003142

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего – Токманцев А.И., по доверенности от 14.11.2011г.,

от ФНС России – представитель Мурзин С.А. (доверенность от 20.06.2011г.),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 ООО «Неаполь» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о проведение процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца для проведения мероприятий по реализации конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что ходатайство о продлении срока на три месяца обусловлено проведением мероприятий по реализации конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами.

В ходе конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность, Федеральным судом Автозаводского р-на г.о. Тольятти вынесено решение о взыскании задолженности. Исполнительный лист направлен в ФСПП для исполнения. 29.09.10г. в канцелярию ОСП Автозаводского района сдан запрос о предоставлении сведений по

возбуждению окончанию исполнительного производства в отношении должника. 26.04.2011г. в Межрайонный отдел ОСП по особым производствам Самарской области направлен запрос о состоянии исполнительного производства в отношении Мердеевой ЭА. В ответ на запрос судебный пристав-исполнитель сообщил о состоянии исполнительного производства в отношении Мердеевой Э.А. и об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание;

Федеральным судом Автозаводского р-на г.о. Тольятти вынесено решение о взыскании задолженности. Исполнительный лист направлен в ФСПП для исполнения. 29.09.10г. в канцелярию ОСП Автозаводского района сдан запрос о предоставлении сведений по возбуждению/ окончанию исполнительного производства в отношении должника. 26.04.2011 г. в Межрайонный отдел ОСП по особым производствам Самарской области направлен запрос о состоянии исполнительного производства в отношении ФИО2;

ООО «Комфорт ТИМ» (реорганизовано путем слияния (Комфортно.ру и ООО «Комфорт ТИМ») в ООО «ТИРУ»): 28.06.10г. Арбитражным судом Самарской области вынесено Решение о взыскании с ООО «ТИРУ» дебиторской задолженности. 31.08.10г. назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «ТИРУ». 09.09.2010г. Решение отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Предварительное .судебное заседание назначено на 03.11.2010г. Отложено на 09.12.Юг. Отложено на 20.01.11г. Отложено на 17.02.2011г. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011г. иск удовлетворен в полном объеме. 04.04.2011г. в суд направлено заявление о направлении исполнительного листа взыскателю. 10.06.2011г. направлено повторное заявление в суд о направлении исполнительного листа взыскателю. 04.07.11г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ТИРУ».

ООО «АМК Трейд»: 18.06.10г. Арбитражным судом г. Москвы назначено предварительное судебное заседание на 21.07.10г. Судебное заседание назначено на 04.10.10г. Отложено на 13.12.10г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010г. иск удовлетворен. 01.04.11г. направлен запрос в суд о предоставлении сведений о направлении исполнительного листа приставам. 26.04.2011г. в ГУ ФССП по г. Москве направлен исполнительный лист, для взыскания. 13.05.11г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «АМК Трейд». 29.07.11г. в ОСП Замоскворецкого района УФССП по Москве направлен запрос о состоянии исполнительного производства.

ООО «Меркурий»: Арбитражным судом Самарской области назначено предварительное судебное заседание на 14.07.10г. Судебное заседание назначено на 06.09.10г. Решением Арбитражного суда от 07.10. Юг. иск удовлетворен. 07.12.10г. исполнительный лист направлен в ОСП Промышленного района г. Самара. 21.12.2011г. получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010г. 07.07.11г. в ОСП Промышленного района г. Самары направлен запрос о состоянии исполнительного производства в отношении ООО «Меркурий» и его окончанию.

ООО «Феникс»: 04.06.10г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначено судебное заседание на 10.08.10г. Решением АС города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 13.08.2010г. Направлено заявление на выдачу исполнительного листа взыскателю.

С учетом сведений, изложенных в отчете конкурсного управляющего, кредиторы должника на собрании 28.10.2011г. приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения

конкурсного производства.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Энергия» истек 14.11.2011г., а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Неаполь», ИНН <***> на два месяца.

Указанный срок исчислять с 20 ноября 2011г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 19 января 2012 года на 14 часов 00 минут в помещении суда 232 комн.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.