Гражданский кодекс часть 1

ООО «Строд Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ГК Интерпрайз» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 833 514,58 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

11.09.2021 в газете «Коммерсантъ» №164(7126) опубликовано сообщение №63030219088 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

13.09.2021 кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований), в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 44 508 023,02 руб., из которых: 19 202 997,41 руб. – основной долг, 25 305 026,02 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 заявление кредитора принято к производству.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 44 729 010,43 руб., из которых: 19 202 997,41 руб. – основной долг, 25 305 026,02 руб. – неустойка, 160 987 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

От должника, временного управляющего поступили отзывы на требование кредитора, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований кредитора.

От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От представителя учредителей должника – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд поступило ходатайство, в котором последний просит отложить судебное разбирательство, допустить к участию в деле представителя учредителей должника ФИО5.

Судом установлено, что протоколом внеочередного собрания учредителей (участников) организации - должника ООО ГК «Интерпрайз» от 24.09.2021 избран представитель учредителей (участников) должника при проведении процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Интерпрайз», - ФИО5.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителей (участников) должника ФИО3, ФИО4 в лице уполномоченного представителя ФИО5.

В связи с изложенным арбитражный суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 АПК РФ.

Поскольку в декабре 2021 года у судьи запланирован очередной отпуск, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», полагает возможным отложить судебное разбирательство по статье 158 АПК РФ на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 января 2022 года в 10 час 56 мин в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №504.

2.Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителей (участников) должника ФИО3, ФИО4 в лице уполномоченного представителя ФИО5.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Кредитору:

- подробные мотивированные пояснения на представленный должником отзыв на заявление, с учетом довода о заявленной рассрочке исполнения решений суда и мирового соглашения; доказательства направления пояснений в адрес лиц, участвующих в деле;

- правовое обоснование уточнения требований по включению в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины и представительских расходов, с учетом дат вступления судебных актов в законную силу, даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Представителю учредителей должника ФИО5 представить:

- подробный мотивированный отзыв по существу заявленных требований и возражений (с приложением подтверждающих документов); доказательства направления отзыва иным лицам, участвующим в обособленном споре.

4.В соответствии с ч.1 ст.186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья Н.И.Крылова