Определение № А55-15299/11 от 22.08.2011 АС Самарской области

527/2011-150819(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев ходатайство об отводе судьи Садовниковой Т.И.. в рамках дела по иску

ООО «Гефест»

к ОАО «Алексеевское ХПП» в лице конкурсного управляющего ФИО2

ФИО3

С участием третьих лиц:

ОАО «Управляющая компания «Областная МТС»

ООО «ТДС»

О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой

При участии в заседании:

От заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 19.08.2011

От конкурсного управляющего ФИО2 - конкурсный управляющий ФИО2

А.В., паспорт серия <...>

от ОАО «Алексеевское ХПП» - ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2011

установил:

ООО «Гефест» обратилось в суд с ходатайством об отводе судьи Садовниковой Т.И.

Основанием для этого заявителем названы следующее: дело о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой вне рамках дела о банкротстве должно быть рассмотрено судьей из категории, которая входит в состав судей, рассматривающие дела «Экономические споры по гражданским правоотношениям».

Это, по мнению заявителя, вызывает сомнение в беспристрастности судьи к рассмотрению искового заявления о признании договора б/н поставки кукурузы от 14.07.2009, заключенного между ОАО «Алексеевское ХПП» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой. Описанные выше действия судьи Садовниковой Т.И. показывают на заинтересованность судьи в исходе дела.

Представитель заявителя поддерживает ходатайство.

Конкурсный управляющий, его представитель, представитель ОАО «Алексеевское ХПП» просят отказать в удовлетворении ходатайства, так как отсутствуют основания отвода, предусмотренные ст. 21 АПК РФ.

Полагаю, что ходатайство ООО «Гефест» не подлежит удовлетворению.

Согласно нормам АПК РФ заинтересованность судьи нельзя связать с тем обстоятельством, что по делу № А55-13280/2008 от 23.09.2010 была ранее дана оценка законности действий ФИО2 по реализации зерна кукурузы и подсолнечника, о чем было вынесено определение, которое вступило в законную силу.

Заявление о признании сделки недействительной (ничтожной) согласно нормам

законодательства о банкротстве должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Оснований для отвода судьи, указанных в ст. 21 АПК РФ, заявителем не названы.

Руководствуясь статьями 21-25, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отводе судьи Садовниковой Т.И. отказать.