Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2018 года заявление финансового управляющего Копылова А.И. (вх. № 156804 от 12.09.2018) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Людмилы Алексеевны, 01.05.1956 года рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631501700762, СНИЛС 104-335-114-99 зарегистрирован по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Воронежская, д.248, кв.53,

при участии в заседании:

от лиц – не явились, извещены;

установил:

Большакова Людмила Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 24.08.2018) Большакова Людмила Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Финансовый управляющий Копылов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Людмилы Алексеевны, мотивируя отсутствием финансирования должником процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Представитель должника представил в материалы дела доказательства оплаты расходов финансового управляющего, а также представил согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление финансового управляющего Копылова А. И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Людмилы Алексеевны не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 и 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к ст. 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Так, суд должен вынести вопрос о финансировании процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, на обсуждение лиц, участвующих в деле, а с учетом внесения заявителем на депозит арбитражного суда суммы для оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему на осуществление процедур банкротства должника арбитражному суду первой инстанции необходимо обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников, в том числе разъяснить должнику последствия утверждения кандидатуры финансового управляющего с отнесением бремени расходов на исполнение им соответствующих обязанностей, предоставить возможность кредиторам заявить требования (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, абз. 1 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

С учетом данных положений, определением арбитражного суда от 18.09.2018 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий указал, что не имеет возможности нести бремя расходов должника Большаковой Л.А., а в связи с отсутствием надлежащего финансирования расходов в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 ходатайство о прекращении производства по данному делу было назначено к рассмотрению в судебном заседании 29.10.2018, лицам, участвующим в деле, предлагалось сообщить о согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу, разъяснены последствия п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Большакова Л.А. выразила готовность финансировать процедуру банкротства, в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки по оплате операций на перечисление финансовому управляющему Копылову А.И. денежных средств в размере 1 587 руб. (от 05.10.2018).

В оправдание длительного не перечисления данных расходов финансовому управляющему, должник пояснил, что финансовый управляющий Копылов А.И. не представил своевременно счета на оплату понесенных расходов, тогда как реквизиты его счета для внесения денежных средств у него не имелись.

При этом денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства – 25 000 руб. были внесены на депозитный счет арбитражного суда должником Большаковой Л.А.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют доказательства задолженность Большаковой Людмилы Алексеевны по оплате судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на отправку заказных писем кредиторам.

С учетом вышеизложенного, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Л.А. не имеется, в удовлетворении заявления финансового управляющего Копылова А. И. (вх. № 156804 от 12.09.2018) о прекращении производства суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Копылова А.И. (вх. № 156804 от 12.09.2018) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Людмилы Алексеевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.О. Попова