Определение № А55-15515/03-41 от 17.12.2003 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 24-17-45

_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара

17 декабря 2003 г.                                                                            Дело №  А55-15515/03-41

Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В., рассмотрев заявление гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань об обеспечении иска по делу, возбужденному по иску гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань о признании недействительным решения акционера ЗАО «Поиск», г. Сызрань, с участием гражданина Лачкина Сергея Владимировича, г. Сызрань

установил:

в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по иску гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань о признании недействительным решения акционера ЗАО «Поиск», г. Сызрань. Истец в целях обеспечения иска просит приостановить действие оспариваемого решения акционера № 10 от 01 апреля 2003г. до вступления в законную силу решения арбитражного суда; а также приостановить регистрацию отчета о выпуске акций ЗАО «Поиск» в Самарском региональном отделении ФКЦБ России.

Подпунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На необходимость соответствующим образом обосновать обращение с заявлением об обеспечении иска суд указывал в определении от 28.11.03г.

В заявлении об обеспечении иска без номера и даты, поступившем в арбитражный суд 16.12.03г., истец настаивает только на приостановлении действия оспариваемого решения акционера № 10 от 01 апреля 2003г., ссылаясь при этом на то, что обжалуемое решение «позволяет Лачкину С.В. принять ряд единоличных решений акционера. В этом случае потребуются новые судебные разбирательства, а исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу станет невозможным», на основании обжалуемого решения принято Решение № 12, которое препятствует избранному…директору…исполнять свои обязанности».

Приведенные истцом доводы носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо доказательствами, тем самым - не обосновывают наличие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или возможность причинения значительного ущерба заявителю, являющихся основанием для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда Самарской области в течение месяца.

Судья                                                                                                            Е.В. КОРШИКОВА