Определение № А55-15817/11 от 19.09.2012 АС Самарской области

42/2012-227054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Сафаевой Н.Р.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района города Самара о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его

исполнения, поданное в рамках дела

по иску Белоглазовой Любови Геннадьевны, Самара

Петровой Татьяны Константиновны, г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", г.Самара

об обязании представить информацию и документы

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на

предмет спора:

1. Гусевой Натальи Николаевны, г. Самара

2. Филатова Николая Александровича, г. Самара

установил:

Белоглазова Любовь Геннадьевна, будучи участником Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" (далее по тексту – Общество), обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу об обязании предоставить для ознакомления, в помещении исполнительного органа общества следующие документы и информацию:

- положения о филиалах или представительствах ООО «Приволжский ПЖРТ», утвержденных после 01 января 2008года;

- лицензии, полученные ООО «Приволжский ПЖРТ» после 01 января 2008года;

- расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 01 января 2008 года);

- расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 01 января 2008года);

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01 января 2008года);

- сведения о предоставленных и полученных после 01 января 2008года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

- расшифровки счета 01 «основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, на 01 января 2008 года, 01 апреля 2008 года, 01 июля 2008 года , 01 октября 2008 года, 01 января 2009 года, 01 апреля 2009 года , 01 июля 2009 года , 01 октября 2009 года, 01 января 2010 года, 01 апреля 2010 года, 01 июля 2010 года, 01 октября 2010 года, 01 января 2011 года, 01 апреля 2011 года, 01 июля 2011 года;

- документы по проведенным за период с 01 января 2008 года налоговым проверкам (копии актов, решений);

- договоры (контракты) по всем видам деятельности предприятия, заключенных после 01 января 2008 года;

- протоколы общих собраний участников общества, бюллетени для голосования, доверенности на участие во всех общих собраниях;

- заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества; - все отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01 января 2008 года.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены участники Общества Петрова Татьяна Константиновна, Гусева Наталья Николаевна и Филатов Николай Александрович, которые одновременно с истицей обратились в Общество с требованиями о предоставлении им аналогичной информации.

До завершения рассмотрения дела Петрова Т.К. заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца. Данное ходатайство в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, было удовлетворено судом.

Решением суда от 06.12.2011 исковые требования истцов были удовлетворены. Судебным актом постановлено обязать Общество с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" предоставить Белоглазовой Любови Геннадьевне и Петровой Татьяне Константиновне в течение трех дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу для ознакомления, в помещении исполнительного органа общества поименованные в иске документы и информацию.

Проставлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

По вступившему в законную силу судебному акту 28.04.2012 истцам выданы исполнительные листы для принудительного исполнения удовлетворенных исковых требований.

18.09.2012 в арбитражный суд Самарской области обратился судебный пристав- исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

В заявлении судебный пристав ссылается на то, что на основании выданного исполнительного листа в пользу ФИО2 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 56719/12/44/63 от 15.05.2012. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав совершил совместный со взыскателем выход по месту нахождения должника, которому предложил предоставить взыскателю для ознакомления документы и информацию, поименованную в исполнительном документе. При ознакомлении с ними должник предпринял попытку снять фотокопии предоставленных должником документов с использованием собственной фотоаппаратуры, после чего должник отказался предоставить документы для ознакомления, сообщив о том, что у взыскателя по исполнительному документу право на копирование документов отсутствует.

В связи с возникшей ситуацией судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением в порядке ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в котором просил суд разъяснить, имеет ли взыскатель право при исполнении решения суда своими средствами копировать документы, предоставленные должником, или правомочия взыскателя ограничиваются лишь правом на просмотр таких документов.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В части 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей

статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" обращено внимание на то, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. При этом в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Заявленный иск ФИО2 был обусловлен нарушением ее права на получении информации о деятельности Общества. Такое право подлежит восстановлению и защите путем обязания общества предоставить своему участнику информацию либо в виде ознакомления с документами либо в виде предоставления ему копий документов, содержащих интересующую участника информацию. При этом, в случае избрания участником второго способа защиты, изготовление и предоставление участнику копий документов производится силами и техническими средствами общества, но за счет участника.

В рамках настоящего дела истец не понуждал общество к предоставлению ему копий документов, изготовленных силами и техническим средствами ответчика. Однако это не исключает права участника при ознакомлении с документами снимать с них копии собственными силами и средствами.

Данный вывод следует из приведенного в вышеуказанном Информационном письме ВАС РФ разъяснения, согласно которому ознакомление с документами предполагает не только их визуальный просмотр участником, но и возможность их копирования техническим средствами самого участника.

Ознакомление с документами означает предоставление сведений о деятельности общества и не может быть ограничено лишь прочтением документов знакомящимся лицом, в связи с чем при ознакомлении допускается фиксация содержания такого документа участником любыми доступными средствами и возможностями (выписки, сканирование, снятие фотокопий). Право участника закрепить полученную им информацию на любом материальном носителе собственными силами и средствами не может быть ограничено обществом.

С учетом возникших трудностей при исполнении судебного акта, применительно к нормам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым разъяснить порядок исполнения выданного им исполнительного документа.

При этом суд не принимает к рассмотрению заявленное судебным приставом ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу вопроса о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку вопрос о разъяснении разрешен в настоящем судебном акте.

Руководствуясь ст.ст. 179, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить порядок исполнения исполнительного листа серии АС № 004489769, выданного Арбитражным судом Самарской области 28.04.2012 в рамках дела №А55-

15817/2011.

При исполнении исполнительного листа серии АС № 004489769 участникам исполнительного производства № 56719/12/44/63 от 15.05.2012 необходимо исходить из того, что взыскатель имеет право при ознакомлении с документами о деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", поименованными в исполнительном листе, снимать с них копии с применением личных технических средств.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.