Определение № А55-1582/10 от 10.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

78/2012-25471(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев заявление ОАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о принятии обеспечительных мер по делу № А55-1582/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энерготехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энерготехмаш» г. Жигулевск решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 по делу № А55-1582/2010 было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего временно возложены на и.о. внешнего управляющего ФИО1.

ООО «СТАН Итал», г. Москва и ОАО Банк «ЗЕНИТ» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по делу № А55-1582/2010, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 17 апреля 2012.

09 апреля 2012 г. от ОАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запрещения исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» ФИО1 и другим конкурсным кредиторам проводить собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» назначенные на 12.04.2012 г. и 16.04.2012 г. до рассмотрения апелляционных жалоб ООО «СТАН Итал» и ОАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного Суда Самарской области от 07.03.2012 г, о признании должника ОАО «Энерготехмаш» банкротом, о введении конкурсного производства и о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1;

запрещения собраниям кредиторов ОАО «Энерготехмаш» одобрять сделки, влекущие прямо или косвенно отчуждение или обременение имущество должника до вынесения Постановления по настоящему делу;

запрещения собраниям кредиторов ОАО «Энерготехмаш» принимать решения об отмене ранее принятого решения от 19.01.2012 г. собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» о выборе конкурсным управляющим ФИО2 и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих до вынесения Постановления по настоящему делу;

запрещения собраниям кредиторов, назначенным на 12.04.2012 г. и на 16.04.2012 г. выносить на повестку дня и принимать решения по следующим вопросам повестки дня:

- об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» и

его условий;

- об одобрении договора аренды производственных помещений от 04 марта 2010 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 года и его условий;

- об одобрении предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03 марта 2006 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» и его условий;

- об одобрении условий и заключения договора аренды зданий и сооружений от 25 февраля 2009 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» во испонение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03 марта 2006 года

- об одобрении условий заключенных ОАО «Энерготехмаш» договоров аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования, принадлежащих ОАО «Энерготехмаш»;

- об одобрении договора охраны от 25.11.2011 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО ЧОП «КОКС-СО».

В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело или жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11).

В связи с этим, при обжаловании в апелляционном порядке решения Арбитражного

суда Самарской области от 07 марта 2012 о признании должника несостоятельным (банкротом) и о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сафронова А.В., проведение указанным лицом или иными лицами собрания кредиторов должника назначенного на 12 апреля 2012 г. с повесткой дня:

- об отмене ранее принятого решения от 19.01.2012 г. собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» о выборе конкурсным управляющим ФИО2 и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

может затруднить исполнение судебного акта (решения суда от 07.03.2012 г. или соответствующего постановления апелляционной инстанции) и привести к возникновению дополнительных споров по обжалованию решений собрания кредиторов, что влечет затягивание процедуры банкротства.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что с аналогичной повесткой дня и.о. конкурсного управляющего ФИО1 назначалось собрание кредиторов на 30 марта 2012 г., 05 апреля 2012 г., 06 апреля 2012 г., проведение которых запрещено определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г., от 03 апреля 2012 г., от 05 апреля 2012 г. о частичном удовлетворении заявления ЗАО «Банк ЗЕНИТ» о принятии обеспечительных мер.

В данном случае, как видно из представленных заявителем телеграмм, собрание кредиторов на 12 апреля 2012 г. в 15 час. 00 мин. назначено по требованию от 03 апреля 2012 г. одной трети кредиторов, что противоречит п. 1, 5 ст. 12, п. 3 ст. 14 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования кредиторов о проведении собрания и только при непроведении собрания по истечении указанного срока, оно может быть проведено лицами, требующими его созыва.

В связи с этим, запрещение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсным кредиторам проводить собрание кредиторов ОАО «Энерготехмаш», назначенное на 12.04.2012 в 15 час. 00 мин. по рассмотрению дополнительного вопроса об отмене ранее принятого решения от 19.01.2012 г. собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» о выборе конкурсным управляющим ФИО2 и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТАН Итал» и ОАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 о признании должника банкротом, о введении конкурсного производства и о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, отвечает вышеуказанным требованиям, направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и соответствует цели обеспечительных мер, направленных также и на исключение возникновения дополнительных спорных вопросов в деле о банкротстве о правомочности собраний кредиторов, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению дополнительных расходов.

Данная позиция соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а также судебной практике, в частности Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2011 № ВАС-11608/11.

В тоже время, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении обеспечительных мер в части запрещения и.о. конкурсного управляющего ОАО

«Энерготехмаш» Сафронову А.В. и другим конкурсным кредиторам проводить собрание кредиторов ОАО «Энерготехмаш», назначенное на 12.04.2012 г. и на 16.04.2012 г. по иным вопросам до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТАН Итал» и ОАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 г. о признании должника ОАО «Энерготехмаш» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сафронова А.В., по следующим основаниям:

Как видно из телеграммы - уведомления (№ 38/3074001 222 5/4 0352) о проведении собрания кредиторов на 12.04.2012 г., в повестку дня включен вопрос «О выборе реестродержателя», а также из содержания телеграммы – уведомления (№ 38/3122801 229 08/04 1805) о проведении собрания кредиторов на 16.04.2012 г., в повестку дня включен вопрос «О выборе реестродержателя из числа реестродержателей аккредитованных саморегулируемой организацией», что не связано с предметом спора (обжалование решения арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 г.).

Запрещение проведения собрания, назначенного на 12.04.2012 г. и на 16.04.2012 г. по выбору реестродержателя как и иных собраний, без конкретной даты и повестки дня, может повлечь нарушение прав кредиторов и собрания кредиторов, которые вправе решать определенные вопросы, относящиеся к их компетенции в деле о банкротстве.

Также, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер в части запрещения собраниям кредиторов ОАО «Энерготехмаш» одобрять сделки, влекущие прямо или косвенно отчуждение или обременение имущество должника до вынесения Постановления по настоящему делу;

запрещения собраниям кредиторов, назначенным на 12.04.2012 г. и на 16.04.2012 г. выносить на повестку дня и принимать решения по следующим вопросам повестки дня:

- об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» и его условий;

- об одобрении договора аренды производственных помещений от 04 марта 2010 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 года и его условий;

- об одобрении предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03 марта 2006 года, заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» и его условий;

- об одобрении условий и заключения договора аренды зданий и сооружений от 25 февраля 2009 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» во испонение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03 марта 2006 года

- об одобрении условий заключенных ОАО «Энерготехмаш» договоров аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования, принадлежащих ОАО «Энерготехмаш»;

- об одобрении договора охраны от 25.11.2011 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО ЧОП «КОКС-СО».

В соответствии с определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. приняты обеспечительные меры в виде запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 заключать сделки, договоры от имени ОАО «Энерготехмаш» направленные на отчуждение и обременение имущества ОАО «Энерготехмаш» до принятия постановления по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия заявленных обеспечительных мер дублирующих

ранее принятые.

Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные доказательства, с учетом положений ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90, 91, 93 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 90, п. 2 ч. 1 ст. 91, 93, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» ФИО1 и конкурсным кредиторам должника проводить собрание кредиторов ОАО «Энерготехмаш», назначенное на 12.04.2012 г. на 15 час. 00 мин. по рассмотрению дополнительного вопроса об отмене ранее принятого решения от 19.01.2012 г. собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» о выборе конкурсным управляющим ФИО2 и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТАН Итал» и ОАО «Банк ЗЕНИТ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 г. о признании должника ОАО «Энерготехмаш» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.