Определение № А55-1582/10 от 31.08.2012 АС Самарской области

22295/2012-215635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н., рассмотрев в судебном заседании 07 – 14 августа 2012 года заявления ОАО Банк Зенит, входящий 56031

о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» от 12.04.2012

по делу по заявлению ОАО «Энерготехмаш», г.Жигулевск

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

после перерыва от ОАО Банк ЗЕНИТ – ФИО1, доверенность от 02.08.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность № 5 от 02.07.2012, после перерыва тот же;

от ООО «СТАН Итал» - ФИО3, доверенность от 01.02.2012, после перерыва та же;

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 23.05.2012, после перерыва тот же;

после перерыва от ООО «Финанс Эксперт» - ФИО5, протокол от 06.07.2005;

после перерыва от Сбербанка России – ФИО6, доверенность от 29.07.2011, ФИО7, доверенность от 20.01.2012;

от иных лиц – не явились, извещены.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 14 августа 2012 года.

Установлено:

ОАО «Энерготехмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда от 26.08.2011 в отношении должника введено внешнее управление. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО8

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отменено определение суда от 26.08.2011 в части возложения исполнения обязанностей и.о. внешнего управляющего на ФИО8, внешним управляющим утвержден ФИО9

Постановлением ФАС Поволжского округа от29.02.2012 отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 в части утверждения ФИО9 внешним управляющим, оставлено в силе определение суда от 26.08.2011.

Решением Арбитражного суда от 07.03.2012 ОАО «Энерготехмаш» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего возложено на и.о. внешнего управляющего ФИО8

ОАО «Банк Зенит» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 12.04.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года по ходатайству ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 заявления ОАО

«Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213, ОАО «Банк Зенит», в порядке статьи 130 АПК РФ были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а затем по ходатайству ОАО «Сбербанк России» выделено в отдельное производство.

ОАО «Сбербанк России», ООО «СтанИтал», ФНС России поддержали заявление ОАО «Банк Зенит». Представитель и.о. конкурсного управляющего оставил вопрос на усмотрение суда. Представители ООО «ЦСБ», ООО «ФинансЭксперт» возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО «Финанс Эксперт» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ОАО «Банк Зенит» является ненадлежащим заявителем.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, полагает, что поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энерготехмаш» №А55-1582/2010 требования ОАО «Банк Зенит» включены определениями Арбитражного суда Самарской области в рамках настоящего дела, ОАО «Банк Зенит» является лицом, участвующим в рассмотрении дела и наделен правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством, и основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания отсутствуют.

Рассмотрев заявление ОАО «Банк Зенит» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 12.04.2012 суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в повестку дня включен один вопрос: Выбор реестродержателя.

Перед началом собрания от конкурсных кредиторов – ООО «Атлант», ООО «Промогруппинтернешнл», ООО «ФинансЭксперт», ООО «ЦСБ» поступили дополнительные вопросы. Формулировки указанных вопросов заранее не были озвучены участникам собрания (указанные вопросы не соответствуют заявке ООО ФинансЭксперт, формулировка принятого решения по 10 вопросу повестки дня также не предполагала голосование по десяти договорам аренды).

Таким образом, в ходе проведения собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» принято решение: реестродержателя не выбирать. Включить дополнительные вопросы следующего содержания:

1. Об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от23.05.2006г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» и его условий;

2. Одобрить предварительный договор аренды производственных помещений от 23.05.2006г., заключенный между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» и его условия;

3. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об одобрении договора аренды производственных помещений от 04.03.2010г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений и его условий.

4. Одобрить договор аренды производственных помещений от 04.03.2010, заключенный между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго» во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений и его условий;

5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений и сооружений от 03.03.2006 , заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» и его условий;

6. Одобрить предварительный договор аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006г., заключенный между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФигнансЭксперт» и его условия.

7. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об одобрении договора аренды производственных зданий и сооружений от 25.02.2009, заключенного во исполнение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006, между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ФинансЭксперт» и его условий;

8. Одобрить договор аренды производственных зданий и сооружений от 25.02.2009, заключенный во исполнение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006, заключенный между ОАО «ЭНЕРГОТЕХМАШ» и ООО «Финасн Эксперт»;

9. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об одобрении условий заключенных ОАО «Энерготехмаш» договоров аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования, принадлежащим ОАО «Энерготехмаш».;

10. Одобрить условия договора № 79-04-2009 аренды нежилых зданий и сооружений от

01.08.2011, заключенного между ОАО « Энерготехмаш» и ООО « ВМК».

10.1. Одобрить условия договора № 149-08-09 аренды нежилых зданий и сооружений от

01.08.2011г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ЭТМ-Энерго»;

10.2 Одобрить условия договора № 368-09-2006 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО «Энерготехмагш» и ООО «ЭТМ- ТРАНС» торговый дом;

10.3. Одобрить условия договора № 21-03-11 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО « Энерготехмаш» и ООО «ПК-Трейд»;

10.5. одобрить условия догвоора № 45-08-11 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО « Энерготехмаш» и ООО «РС-Арсенал-Е;

10.6. Одобрить условия договора № 265-07-09 субаренды оборудования и прессинструмента от 01.08.2011г. заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ВМК»;

10.7. одобрить условия договора № 525-11-08 аренды оборудования от 01.08.2011г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «ВМК»;

10.8. Одобрить условия договора аренды матричных комплексов от 01.08.2011г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО « ВМК»;

10.9 Одобрить условия договора аренды обрпудования от 01.04.2011, заключенного между ОАО « Энергтехмаш» и ООО « Профтехсервис».

10.10. включить в повестку дн\ дополнительный вопрос « Об одобрении договора охраны № 35 от 25.11.2011г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО ЧОП «КОКС-СО».

12. Не одобрять договор охраны №35 от 25. 11.2011, заключенного между ОАО «Энергтехмаш» и ООО ЧОП « КОКС-СО».

13. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО «Энерготехмаш» 05.04.2012;

14. Прекратить полномочия комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО «Энерготехмаш» 05.04.2012г.;

15. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об образовании комитета кредиторов».

16. Избрать комитет кредиторов.

17. включить в повестку дня дополнительный вопрос « О включении в повестку дня дополнительного вопроса «Об определении количественного состава комитета кредиторов;;

18. Определить количественный состав комитета кредиторов.

19. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О выборе членов комитета кредиторов».

20. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО10, ФИО5, ФИО11

21. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О полномочиях комитета кредиторов».

22. Предоставить комитету кредиторов полномочия по решению вопросов, по которым решения принимаются собранием кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

23. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О прекращении полномочий представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО «Энерготехмаш» 05 апреля 2012 г.».

24. Прекратить полномочия представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО «Энерготехмаш» 05 апреля 2012 г.

25. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об избрании представителя собрания кредиторов».

26. Избрать представителя собрания кредиторов.

26.1. Выбрать представителем собрания кредиторов ООО «ПРОМО Групп Интернэшнл».

27. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12, члена НП «Сибирской гильдии антикризисных управляющих» требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к арбитражным управляющим»».

28. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО12, члена НП «Сибирской гильдии антикризисных управляющих» не отвечает требованиям Закона о банкротстве и может привести к конфликту интересов».

29. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО «Энерготехмаш».

30. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО «Энерготехмаш.

30.1. Арбитражный управляющий ОАО «Энерготехмаш» иметь техническое образование.

30.2. Арбитражный управляющий ОАО «Энерготехмаш» иметь прописку в Самарской области.

31. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «О выборе кандидатуры арбитражного управляющего, отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов, на должность конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства в отношении ОАО Энерготехмаш».

32. Выбрать арбитражного управляющего ФИО8, являюшегося членом НП «СРО АУСС», город Санкт-Петербург в качестве конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш», отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов».

ОАО «Банк Зенит» просит указанные решения собрания кредиторов ОАО «Энергтехмаш» от 12.04.2012 признать недействительными.

В соответствии с п.4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю(надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду

или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что все недвижимое имущество, в отношении аренды которого приняты решения на собрании кредиторов от 32.04.2012, является предметом залога в ОАО Банк ЗЕНИТ, оборудование, переданное в аренду ООО «Волжская металлургическая компания» и ООО «Профтехсервис», является предметом залога в ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213. Согласия на распоряжение, либо обременение предметов залога правами и притязаниями третьих лиц залоговые кредиторы не давали.

Таким образом, решения по вопросам повестки дня со 2 по 10.8, 10.10 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к полномочиям собрания кредиторов относится одобрение определенных категорий сделок, совершаемых конкурсным управляющим от имени должника, а именно, сделок, в отношении которых имеется заинтересованность.

Кроме того, конкурными кредиторами ОАО Банк Зенит и ООО «СтанИтал» обжалуются действий арбитражного управляющего ФИО8 по передаче в аренду третьим лицам имущества должника, в том числе залогового.

Включение в повестку дня собрания кредиторов вопросов 11 – 12, суд также находит не обоснованным, поскольку речь идет о сделках, совершенных внешним управляющим ФИО9 в период осуществления им своих полномочий и в пределах полномочий, предоставленных ему законом о банкротстве.

Вопросы 13 – 26, 32 включены в повестку дня при наличии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, которым приняты обеспечительные меры.

Вопросы и решения об отмене ранее принятого решения собрания кредиторов от 19.01.2012 года о выборе ФИО12, члена НП СРО «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства ОАО «Энерготехмаш» (шестой вопрос повестки дня); о выборе арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом НП «СРО АУСС», г.Санкт-Петербург в качестве конкурсного управляющего ОАО Энерготехмаш (девятый вопрос повестки дня) приняты собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Указанные решения собрания кредиторов приняты в нарушение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 19.01.2012 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (62,5%) приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО12, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Решения собрания кредиторов Должника от 19.01.2012 года не отменены, фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО12 обязанностей конкурсного управляющего не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает, что основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (статьи 144 и 145 Закона о банкротстве) может служить решение собрания кредиторов о замене конкурного управляющего должника. Закон о банкротстве связывает замену конкурсного управляющего только с отстранением конкурсного управляющего в порядке статьи 145 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания

кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Кроме того, в настоящее время на территории Российской Федерации граждане регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Кроме того, ранее определениями одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, от 03.04.2012 также приняты обеспечительные меры в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ФИО8 и другим кредиторам проводить собрание кредиторов, назначенные на 30.03.2012 и 06.04.2012 ОАО «Энерготехмаш» до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТАН Итал» и ОАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012. Повестка дня собрания кредиторов от 12.04.2012 содержание дополнительных вопросов в подавляющей части совпадает с повесткой дня собраний кредиторов от 30.03.2012 и от 06.04.2012.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Устное ходатайство ООО «Финанс Эксперт» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Заявление ОАО Банк Зенит, входящий 56031 удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Энерготехмаш» от 12 апреля 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.