Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ООО «Аккерман Цемент» вх.№207920 от 28.07.2021 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Город» ИНН <***>,

ходатайством о принятии обеспечительных мер вх.№207912 от 28.07.2021,

и приложенными документами,

установил:

Межрайонная ИФНС №21 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Город» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов второй очереди составляет 113 391, 94 руб., размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов третьей очереди составляет 349 674, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 возбуждено производство по делу №А55-15919/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Город».

28.07.2021 ООО «Аккерман Цемент» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Город» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 5 817 680, 66 руб., в том числе: 5 410 000 руб. – основной долг, 370 577, 66 руб. – неустойка, 37 103 руб. – государственная пошлина.

Одновременно, ООО «Аккерман Цемент» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, находящиеся и поступающие на лицевые счета, принадлежащие ООО «Город» ИНН <***> в пределах суммы задолженности, которая составляет 5 817 680, 66 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В настоящем случае при обращении в суд приложено решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.10.2020 по делу №2-3360/20, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/2021, при этом указанные судебные акты не содержат отметку о вступлении в законную силу и надлежащим образом не заверены.

Кроме того, срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/2021 истекает 06.08.2021.

При этом на основании протокола №09/20 внеочередного Общего собрания участников ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» произведена смена наименования Общества на ООО «Аккерман Цемент», в свою очередь, соответствующего судебного акта о процессуальном правопреемстве, смене наименования организации в рамках дела №2-3360/20 не представлено.

Таким образом, также в нарушение п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: надлежащим образом заверенные копии решения Октябрьского районного суда г. Самары от 02.10.2020 по делу №2-3360/20, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/20212015, на которые истец ссылается как на обоснование задолженности у должника.

Арбитражный суд применительно к положению пункта 1 статьи 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» полагает необходимым оставить заявление кредитора без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

С учетом изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению судом до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Аккерман Цемент» вх.№207920 от 28.07.2021 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Город» ИНН <***>, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 27 августа 2021 года предоставить в арбитражный суд:

- надлежаще заверенные копии решения Октябрьского районного суда г. Самары от 02.10.2020 по делу №2-3360/20, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/2021 с отметкой о вступлении в законную силу;

-судебный акт о правопреемстве, о смене наименования в рамках дела №2-3360/20.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефонам справочной службы: <***>, либо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru/.

Судья ________________________________________________/Носова Е.А.