Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании 17 сентября 2019 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фрукты и продукты»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной»

о взыскании стоимости за некачественный товар, стоимости проведения досудебного исследования,

при участии в предварительном судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Матвеева А.В.:

от истца – директор ФИО1, паспорт;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрукты и продукты» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» стоимости некачественного товара в сумме 37 990 руб., стоимости проведения досудебного исследования в размере 4000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 29.07.2019г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, представил письменные возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, которое судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Также поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Суд, оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, факс: 226-

http://www.samara.arbitr.ru.

- оригиналы документов в обоснование заявленных исковых требований на обозрение суда;

Сторонам:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ);в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

Сторонам принять меры к внесудебному урегулированию спора и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/Рагуля Ю.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 11:34:17

Кому выдана Рагуля Юлия Николаевна