Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фрукты и продукты» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» стоимости некачественного товара в сумме 37 990 руб., стоимости проведения досудебного исследования в размере 4000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 29.07.2019г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Также поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, заявленного ответчиком о назначении судебной экспертизы, возражений и дополнений по вопросам, подготовленным ответчиком, для эксперта истец не имеет.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 25.10.2019г. объявлялся перерыв до 31.10.2019г. до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, поскольку является официальным представительством производителя в Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд считает ходатайство, заявленное представителем ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС», подлежащим удовлетворению.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 51 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.

В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с привлечением к участию в деле третьего лица, в том числе связанных с его извещением, судебное разбирательство следует отложить.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 51 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по делу № А55-16071/2019 отложить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на ноября 2019 года на час. мин. в помещении суда, комн., о чем известить представителя истца под роспись в протоколе судебного заседания, а также лиц, участвующих в деле настоящим определением.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительных предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС»,ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, эт. 6 пом. II, ком. 54.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию предлагается:

Истцу:

- направить копию искового заявления с приложением документов в обоснование заявленных требований в адрес ООО «ЭППЛ РУС», доказательства направления представить в материалы дела;

Ответчику:

- направить копию отзыва в адрес ООО «ЭППЛ РУС», доказательства его направления представить в материалы дела;

Третьему лицу – ООО «ЭППЛ РУС»:

- представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

- направить копию отзыва лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в материалы дела.

Сторонам предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ);в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/Рагуля Ю.Н.