Определение № А55-16133/08 от 04.02.2011 АС Самарской области

48/2011-19093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2011 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой С.Н.,

рассмотрев 28 января 2011 года в судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов (вх. № 102661 от 07.10.2010 г.).

в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области

к Коммерческому банку "Юнитбанк" (ЗАО)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от ЦБ РФ – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2010 г.

от конкурсного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от

22.12.2010 г., представитель ФИО4 по доверенности от 16.12.2010 г.

от комитета кредиторов – ФИО5 и ФИО6, ФИО7 – не явился, извещен

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2011 г. до 28.01.2011 г. до 11 час. 00 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 Коммерческий банк "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2009 срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2010 срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) продлен на шесть месяцев.

Представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между ним и комитетом кредиторов по списанию имущества должника, а именно утвердить предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО). В обоснование заявления указано, что конкурсным управляющим Банком 24.03.2010 года комитету кредиторов Банка направлены на утверждение предложения конкурсного управляющего о списании имущества Банка. 02.04.2010 года комитет кредиторов отказался утвердить данные предложения.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области представил письменный отзыв на заявление, в котором поддержал заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) по списанию имущества, поскольку имущество банка на сумму 1,7 млн.рублей является практически негодным и неподлежащим реализации (л.д.65-66).

Члены комитета кредиторов ФИО5 и ФИО6 считают, что отказ комитета кредиторов утвердить предложения по списанию с балансовых и внебалансовых счетов бухгалтерского учета Банка имущества, общей балансовой стоимостью 1 696,82 тыс.рублей, соответствует действующему законодательству, является законным и обоснованным.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 33836.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании ФИО7, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.02.1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротом) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В силу статьи 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 50.42 Закона о банкротстве кредитных организаций после составления и закрытия реестра требований кредиторов конкурсный управляющий в срок не позднее шести месяцев со дня открытия конкурсного производства составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень предъявленных кредиторами требований, а также сведения об осуществленных предварительных выплатах кредиторам первой очереди. Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются в соответствии с нормативными актами Банка России и представляются в Банк России на согласование.

В силу статьи 50.43 Закона о банкротстве кредитных организаций после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п.2.27 Положения о порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденному ЦБ РФ 16.01.2007 г. № 301-П, списание имущества (активов) с баланса кредитной организации при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случаях, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Как следует из материалов дела, на заседание комитета кредиторов Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) 02 апреля 2010 года конкурсным управляющим вынесен вопрос о предложениях конкурсного управляющего по списанию с балансовых и внебалансовых счетов бухгалтерского учета Банка имущество, общей балансовой стоимостью 1 696,82 тыс.рублей в связи с юридически невозможной его реализацией и (или) в связи с тем, что предполагаемые расходы по его продажи будут выше ожидаемого результата. Члены комитета кредиторов сняли с повестки дня вопрос «О предложении конкурсного управляющего о списании имущества Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО)».

К списанию конкурным управляющим было предложено списать требования Банка к клиентам по операциям за расчетно-кассовое обслуживание в связи с тем, что размер задолженности перед Банком составляет менее 1 000 рублей, соответственно вероятность их реализации невелика и предполагаемые судебные расходы по взысканию задолженности будут выше ожидаемого результата (п.2.2.7 Положения).

На балансовых счетах бухгалтерского учета Банка числятся привилегированные акции ОАО «ТГК-11 Холдинг», балансовая стоимость которых на 01.02.2010 г. составляла 12, 26 рублей. Предполагаемые затраты по реализации вышеуказанных акций будут несоразмерно превышать их балансовую стоимость и тем самым расходы по их реализации будут выше ожидаемого результата (п.2.2.7 Положения).

На балансе Банка числится уплаченный Банком налог на добавленную стоимость в размере 140 990 руб. 63 коп. Уплата налога была произведена Банком еще до отзыва у него лицензии.

На балансе Банка числится задолженность ЗАО «Автозаводская СТО» в размере 369,08 руб., ООО «Рекламное агентство «Советник» в размере 1 250,00 руб., АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр» в размере 155,10 руб. Как указывает конкурсный управляющий попытка производить взыскания задолженности приведет к тому, что расходы будут значительно выше ожидаемого результата (п.2.2.7 Положения).

В период осуществления Банком хозяйственной деятельности был заключен договор аренды нежилого помещения от 28.09.2007 г. № 3/10-07. Банк произвел вложения в неотделимое улучшение арендованного имущества, выразившееся в ремонте помещения. Конкурсный управляющий ссылается на то, что им каких-либо документов, подтверждающих согласование неотделимых улучшений между сторонами договора аренды не найдено, в связи с чем считает возможным списание затрат по ремонту помещения, расходы на ремонт вентиляции и кондиционирования, как юридически невозможные к взысканию.

На балансе Банка числятся капитальные вложения в информационный стенд, в рекламно-информационную вывеску с объемными буквами, а также товарный знак. Указанные объекты содержат наименование Банка и преследуют коммерческую цель, необходимую для рекламы Банка как юридического лица. Поскольку в настоящее время у

Банка отозвана лицензия и он не осуществляет хозяйственную деятельность, у него отсутствует необходимость использования данных объектов в своих рекламных целях, в связи с чем конкурсный управляющий считает возможным списание данных активов как юридически невозможные к взысканию (п.2.2.7 Положения).

На балансе Банка числятся канцелярские и хозяйственные принадлежности, рекламная продукция, печатные издания. Использоваться Банком рекламная продукция и печатные издания в настоящее время не могут ввиду отзыва у Банка лицензии и не осуществления им хозяйственной деятельности, а интерес третьих лиц в их приобретении отсутствует из-за содержания в них наименования Банка.

Конкурсный управляющий также считает правомерным списание с баланса таких активов Банка как бланки векселей, чековых книжек, так как указанные документы содержат наименование Банка и преследуют коммерческую цель.

Судом учтено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные указанным Законом о банкротстве кредитных организаций отношения, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявление представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов обоснованным, считает необходимым утвердить предложения по списанию имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьями 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, удовлетворить.

Утвердить предложения конкурсного управляющего Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) по списанию имущества Коммерческого банка «Юнитбанк» (ЗАО) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.