Определение № А55-16250/10 от 20.09.2010 АС Самарской области

1002/2010-199245(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена " 16 " сентября 2010 г.

Полный текст определения изготовлен " 20 " сентября 2010 г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Бредихина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев 16 сентября 2010 года в судебном заседании дело по иску

Департамента управления имуществом городского округа Самара,443010, Самарская

область, Самара, Л. Толстого, 20

к Нотариусу ФИО1, 443122, Самарская область, Самара,

Московское шоссе,320 кв.49

о взыскании 1 168 455 руб. 37 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 02.02.2010

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 37 692 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 по 12.05.2010, 6204 руб. 98 коп. пени за период с 11.08.2003 по 09.03.2010.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление, направленное по адресу ответчика вернулось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения»).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового

производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как следует из ответа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области от 06.09.2010 № 04-16-7094/10-0-1 на запрос арбитражного суда, решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.07.2009 удовлетворено исковое заявление Нотариальной палаты Самарской области о лишении нотариуса г. Самары ФИО1 права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право занятия нотариальной деятельности. Данное решение Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменений и 22.09.2009 вступило в законную силу.

В связи с этим Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области был издан приказ № 522 от 23.09.2009г. «О сложении полномочий нотариуса г. Самары Самарской области ФИО1», который решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.12.2009 был признан полностью соответствующим действующему законодательству

Указанные сведения в порядке пункта 2.1 Приказа Министерства юстиции России № 306 от 02.12.2003г. «Об утверждении Порядка ведения реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой» направлены в Министерство юстиции Российской Федерации для внесения в реестр государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой.

Таким образом, ответчик на момент возбуждения производства по делу нотариусом не являлся и не является им в настоящее время.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, суд на основании статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что спор не подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.