Определение № А55-16316/08 от 30.10.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

октября 2008 года

 Дело №    А55-16316/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области  Митина Л.Н.

ознакомившись с исковым заявлением  ФИО1, действующего с согласия законного представителя ФИО2, г. Самара

к  1. Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ойл", Самарская область, Красноярский район, с Красный Яр

о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки

и приложенными к заявлению документами,

установил:

ФИО1, действующего с согласия законного представителя ФИО2, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Итера-Самара» № 34 от 30 мая 2007 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОДВА» (покупатель) по продаже доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара» в размере 29 процентов, номинальной стоимостью 2 900 рублей  и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям установленным статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением всех необходимых документов в соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписано несовершеннолетним ФИО1, действующим с согласия законного представителя ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетнего. Кроме того, на втором листе искового заявления содержится подпись без указания принадлежности к конкретному лицу и без расшифровки фамилии лица.

Однако, каких-либо документов, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г., обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в указанной статье не установлены обстоятельства, которые могли бы служить основанием для освобождения истца от данной обязанности.

В нарушение вышеуказанных требований, истец не приложил к исковому заявлению уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам – ООО «Инвест Ойл» и ООО «ОДВА».

 В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара» № 34 от 30 мая 2007 года. 

При этом, сам договор купли-продажи доли истец в арбитражный суд не представляет. Кроме того, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, но какие последствия не указывает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении истцом правил предъявления иска, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основаниемдля оставления иска без движения.

Одновременно с подачей в суд искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. 

Данное ходатайство не подлежит рассмотрению судом до устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1

от  октября 2008 года   № оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до ноября 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить доказательства в подтверждение подписания и подачи искового заявления в арбитражный суд от имени несовершеннолетнего ФИО1,

- представить надлежащие доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (подлинные почтовые уведомления);

-  представить документы в подтверждение обоснованности заявленных требований в форме надлежащим образом заверенных копий – договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара № 34 от 30 мая 2007 года,

- уточнить требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.