Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Самара
октября 2011 года		Дело №	А55-16331/2011

Судья Арбитражного суда Самарской области		ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П. рассмотрев октября 2011 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Садоводческого товарищества "Факел",

к Прокуратуре г.Новокуйбышевска Самарской области,

о признании незаконным постановления
при участии в заседании
от истца, заявителя – не явился, извещены;
от ответчика – ФИО2, удост.;

установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 июля 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Прокуратура просит прекратить производство по делу, ссылаясь на неподведомственность данного спора арбитражному суду. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя инспекции, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Прокурором г. Новокуйбышевска Петровым М.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, т.е. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление направлено для рассмотрения мировому судье г. Новокуйбышевска Самарской области. В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. В рассматриваемом случае, заявитель на момент подачи заявления не был привлечен к административной ответственности, в отношении него только лишь вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, что само по себе не может нарушать законные права и интересы заявителя. Действующее законодательство не предоставляет возможности обжалования протокола об административном правонарушении (в случае возбуждения дела прокурором – постановления), путем подачи самостоятельного иска с таким требованием. Рассмотрение дела о правонарушении, заключающимся в нарушении порядка официального использование государственного герба РФ, отнесено к подведомственности мировых судей. При рассмотрении дела мировым судьёй, у заявителя имеется установленная законом возможность возражать против привлечения к ответственности, с указанием, в том числе, на нарушения, которые могли бы быть допущены административным органом, при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по нему следует прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья	ФИО1