Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика 197 286 руб. 78 коп., включая: задолженность по арендной плате в размере 107 794 руб. 60 коп., пени за период с 01.01.2011 по 01.01.2012 в размере 33 132 руб. 66 коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расторгнуть договор субаренды № 1 от 01 февраля 2008 г., выселить ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, проспект Кирова, д.74, 1 этаж: ком. №№ 20-31, общей площадью 149,3 кв.м.

Представителями истца и ответчика было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами. Текст мирового соглашения стороны представили суду.

Мировое соглашение от имени истца представителем Захаровым И.В., действующим на основании доверенности от 13.02.2012г., от имени ответчика – представителем Рящиным А.В., действующим на основании доверенности от 28.10.2011г.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам мирового соглашения разъяснены.

В связи с заключением мирового соглашения расходы по госпошлине возмещаются в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 50% госпошлины, что составляет 14 179,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

«Истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объёме. Ответчик оплачивает Истцу пени по просроченным платежам в период с 01.02.2009г. по 23.08.2011г. согласно следующему расчету:

Отчетный месяц	Начислено	Дата оплаты	Оплачено	Количество дней просрочки	Пени 0,1% в день
Январь 2011	51 060,6	07.04.11.	51 060,6	77	3931,62
Февраль2011	51 060,6	07.04.11.	51 060,6	46	2341,76
Март2011	51 060,6	26.05.11.	51 060,6	66	3369,96
Апрель2011	51 060,6	26.05.11.	51 060,6	35	1787,10
Май2011	51 060,6	17.06.11.	51 060,6	27	1378,62
Июнь2011	51 060,6	05.10.11.	51 060,6	106	5412,36
Июль2011	51 060,6	05.10.11.	51 060,6	76	3880,56
Август2011	51 060,6	05.10.11.	51 060,6	45	2297,70
Итого:					24406,68 руб.

Ответчик оплачивает Истцу половину уплаченной им госпошлины, учитывая возврат госпошлины при заключении мирового соглашения, таким образом, ¼ часть госпошлины в размере 7090 руб.

Стороны подтверждают, что мерами, предусмотренными настоящим мировым соглашением, спор, являющийся предметом иска, урегулирован. Последствия утверждения мирового соглашения, изложенные в гл. 15 АПК РФ сторонам известны.

Срок уплаты до 24.09.2012г.»

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 14 179 руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев с направлением кассационной жалобы в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Р.М. Богданова