Определение № А55-16634/11 от 27.06.2012 АС Самарской области

35/2012-165163(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 14-20 июня 2012 года в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН <***>, ИНН: <***>

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Анаева Е.А.:

и.о. конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 23.05.2012; ФИО3, доверенность от 23.05.2012

от ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО4, доверенность от 29.05.2012;

от ФИО5 и ФИО5 – ФИО6, доверенность от 14.03.2012;

ФИО5,

от саморегулируемой организации – ФИО7, доверенность от 31.12.2011

после перерыва, объявленного до 16 час. 00 мин. 20.06.2012,

резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2012 года

полный текст определения изготовлен 27 июня 2012 года

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 по делу №А55- 16634/2011 в отношении ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 г. по настоящему делу № А55-16634/2011 ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Данным решением Арбитражный суд Самарской области обязал временного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

23.04.2012 собранием кредиторов принято решения определить Некоммерческое Партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, дополнительные требования к конкурсному управляющему не предъявлять.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного

комплекса» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего Бочкарева Игоря Викторовича требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства».

Пунктом 2 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определен перечень оснований, в соответствии с которым арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Соответствие ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждается свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; свидетельством от 13.07.2010 о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих; договором № 4 от 26.10.2011 страхования ответственности арбитражных управляющих; трудовой книжкой AT-IV № 2218946, подтверждающей, что ФИО1 имеет стаж на руководящих должностях с января 1990 года, то есть 22 года; дипломами о высшем экономическом и техническом образовании; справками об отсутствии дисквалификации и судимости.

ФИО1 в 1990 - 2000 годах занимал должность заместителя директора по орг. вопросам, заместителя директора по инвестициям Хозрасчетного объединения «МЖК-1»; в 2000-2004 - ООО «МЖК-консалтинг» - генеральный директор, риэлторская деятельность; в 2004-2008 - Самарское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» - исполнительный директор; в 2008 апрель-ноябрь ООО «Сызрань продукт» - директор по развитию; с 2008 ООО «МЖК- консалтинг» - директор департамента недвижимости. С 1998 по 2011 годы руководил разработкой и участвовал в реализации программ Самарской области по обеспечению жильем молодых семей (2006-2010 Самарская областная целевая программ «Обеспечение жильём молодых семей», 2010-2012 Самарская областная целевая программа « Молодой семье — доступное жилье»).

Все это время являлся членом правительственной комиссии по отбору муниципальных образований Самарской области для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», Член комиссии правительства Самарской области по отбору кредитных организаций для участия в областной целевой программе «Молодой семье доступное жилье» на 2009-2012 годы.

Согласно пункту 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе

выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные настоящим пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов от 23.04.2012 приняло решение дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять.

Представитель саморегулируемой организации по указанным выше основаниям поддержал утверждение кандидатуры ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представлена выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы ЗАО «Райффайзенбанк» о наличии заинтересованности ФИО1 по отношению к должнику носят предположительный характер.

Признание со стороны временного управляющего ФИО1 требований ФИО5 о включении в реестр требования кредиторов должника было обусловлено тем, что на момент их предъявления имелись вступившие в законную силу судебные акты о взыскании данной задолженности, при отсутствии мотивированных возражений других лиц относительно данной задолженности.

Представленный договор цессии № 1 от 17.07.2008 между ФИО1 (Цессионарий) и ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которому Цессионарий принимает прав требования цедента к ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства», не подтверждает наличие заинтересованности между должником и арбитражным управляющим ФИО1 с учетом положений ст.19 Закона о банкротстве ввиду длительного срока, прошедшего с момента его заключения; фактического неисполнения его условий сторонами.

Опыт участия ФИО1 в двух делах о несостоятельности (банкротстве) - №А55-16042/2011 о банкротстве ЗАО ИК «Инвестпром» и № А55-6838/2011 о банкротстве ООО «Стройуниверсал» позволяет ему эффективно исполнять обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку данное дело не представляет повышенной сложности; имеется круг установленных кредиторов и активов, в отношении которых необходимо провести формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

Признание незаконными действий ФИО1 в качестве временного управляющего, а также его предложения по дальнейшей процедуре банкротства сами по себе не могут служить основанием для его неутверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН <***>, ИНН: <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 октября 2012 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда, ком.231.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области