Определение № А55-16709/20 от 10.07.2020 АС Самарской области

537/2020-166625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н., 

ознакомившись с исковым заявлением вх. № 127443МойАрбитр.ру/2020 

 Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации  муниципального района Красноярский Самарской области , Россия 446370, с. Красный Яр,  Самарская область, ул. Комсомольская д. 92А 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области , Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул.  Некрасовская д. 3 

о признании сделки состоявшейся
и приложенными к заявлению документами,
установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации  муниципального района Красноярский Самарской области обратился в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании  сделки по муниципальному контракту от 07.05.2020 № 0142200001320005789 между  Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации  муниципального района Красноярский Самарской области (ИНН: <***>, КПП:  637601001) и ФИО1 (дата рождения, паспортные данные,  адрес регистрации) состоявшейся, с указанием в решении суда, что оно суда о признании  сделки состоявшейся является основанием для государственной регистрации перехода  права собственности по муниципальному контракту от 07.05.2020 №  0142200001320005789. 

Истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный  суд. 

Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации  муниципального района Красноярский Самарской области заявлено требование, которое  рассматривается в порядке искового производства (глава 13 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При подаче искового заявления о признании сделки состоявшейся, Комитет по  управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района  Красноярский Самарской области не указал ответчика по иску. 

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на  законы и иные нормативные правовые акты. 

Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к иску не прилежно уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, 

отсутствуют. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- указать ответчика по иску,

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые  акты, 

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

 Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 8:12:31

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна