Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27.07.2022 в судебном заседании жалобу ФИО1 (вх. №314800 от 11.11.2021) на действия (бездействие) ФИО2 и взыскании убытков, а также к финансовому управляющему ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кашпир, Сызранского р-на, Куйбышевской обл., ИНН <***>, место регистрации: 443001, <...>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5, дов. от 01.02.2022,

а/у ФИО6, паспорт,

ФИО2, паспорт,

от АО «Боровицкое Страховое Общество» - ФИО7, дов. от 01.12.2021,

иные лица – не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 в отношении должника, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 ФИО3 утвержден финансовым управляющим должника.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит:

- признать незаконным бездействие ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора дарения суда от 22.06.2016 и договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2015 и пропуске срока исковой давности для оспаривании дарения судна от 22.06.2016 и договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2015;

- взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате незаконного бездействия в размере 960 000,00 руб.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также к участию в деле при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, АО «Боровицкое страховое общество», а также Ассоциация СРО «МЦПУ».

В материалы дела от заявителя поступили уточненное заявление, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате незаконного бездействия в размере 807 000,00 руб.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, представителем заявителя представлен отчет №2021.12-129 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости имущества – моторного судна «Патриот 470» от 14.12.2021.

Указанный документ приобщен в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

От АО «Боровицкое Страховое Общество» поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением суда от 26.04.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика при рассмотрении настоящего обособленного спора финансового управляющего привлечен ФИО3

По запросу суда из ГИМС МЧС России по Самарской области поступили запрашиваемые судом сведения, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

ФИО2 представлены письменные объяснения с приложением документов, приобщенные в порядке ст. 65 АПК РФ.

От заявителя поступило уточненное заявление, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате незаконного бездействия в размере 807 000,00 руб.

В части привлечения к убыткам финансового управляющего должника ФИО3 оставить без рассмотрения.

Вопрос о принятии уточнений будет разрешен судом в следующем судебном заседании.

Определением суд от 08.06.2022 при рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены СРО ААУ «Солидарность», ООО «Страховая компания «Гелиос», ООО «Страховая Компания Арсеналъ».

В материалы дела из ГИМС МЧС России по Самарской области поступили запрашиваемые судом сведения, которые приобщены в порядке ст. 65 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что определением суда от 27.07.2022 заявление ФИО8 (вх. №174617/2022) о привлечении финансового управляющего к ответственности и взыскание убытков, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2022 в 10 час. 10 мин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о соединении настоящего спора с заявлением ФИО8 (вх. №174617/2022) о привлечении финансового управляющего к ответственности и взыскание убытков.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым соединить жалобу ФИО1 (вх. №314800 от 11.11.2021) на действия (бездействие) ФИО2 и взыскании убытков, а также к финансовому управляющему ФИО3 с заявлением ФИО8 (вх. №174617/2022) о привлечении финансового управляющего к ответственности и взыскание убытков.

Учитывая изложенное, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст. 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить жалобу ФИО1 (вх. №314800 от 11.11.2021) на действия (бездействие) ФИО2 и взыскании убытков, а также к финансовому управляющему ФИО3 с заявлением ФИО8 (вх. №174617/2022) о привлечении финансового управляющего к ответственности и взыскание убытков.

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 29 августа 2022 года в час. мин. в помещении суда, по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний 403.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, с учетом объединения обособленных споров.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ О.А. Мачучина