Определение № А55-16886/2004-38 от 13.01.2006 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Самара

января 2006 года

Дело №

А55-16886/2004-38

Судья Арбитражного суда Самарской области

Бибикова Н.Д.

рассмотрев января 2006 года   в судебном заседании жалобы   Сувидовой Татьяны Ивановны, г. Самара
на действия конкурсного управляющего  
К делу по заявлению ЗАО "Ставрополь-Агро" , Самарская область, с. Подстепки Ставропольского района

Должник: ОАО "Самараагролизинг" , г. Самара

О несостоятельности ( банкротстве )

при участии в заседании :

От заявителя – не участвовали ( извещена в судебном заседании 07.12.05 г. )

Конкурсный управляющий -  Бунтова  Ю.В.

Федеральная регистрационная служба – Долгобрюхов И.В., доверенность от 10.01.06 г. № 12-04

протокол судебного заседания ведет  Председательствующий судья

установил:

       ЗАО "Ставрополь-Агро", с.Подстепки, Ставропольского района, Самарская область обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Самараагролизинг", г. Самара несостоятельным ( банкротом ). Определением суда от 22.11.2004г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самараагролизинг", г. Самара. Определением от 11.02.05 г. в отношении ОАО "Самараагролизинг", г. Самара введена процедура наблюдения. сроком на 2 месяца. Временным управляющим ОАО "Самараагролизинг", г. Самара назначена Бунтова Юлия Владимировна. Определением от 27.05.05 г. срок процедуры наблюдения продлен до 16 июня 2005 года.
Решением арбитражного суда Самарской области от 24.06.05 г. ОАО "Самараагролизинг", г. Самара признано несостоятельным ( банкротом ), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Бунтова Юлия Владимировна.
09.11.2005 г. в Арбитражный суд Самарской области поступила жалоба ( вх. 43445 ) от Сувидовой Татьяны Ивановны, г. Самара о нарушении конкурсным управляющим   ОАО "Самараагролизинг", г. Самара    Бунтовой Юлией Владимировной прав работников ОАО "Самараагролизинг" при увольнении , предусмотренных  трудовым законодательством.

 В обоснование своего заявления   Сувидова Татьяна Ивановна указывает на то, что всем уволенным работникам по состоянию на 02.11.2005 г. не выплачены причитающиеся им на день увольнения – ( то есть на 31.08.05 г. ) суммы , в том числе, выходные пособия в связи с сокращением численности штата, компенсации за использованный отпуск и другие причитающиеся работникам выплаты. 

           Согласно ч.2 ст. 60 ФЗ “ О несостоятельности ( банкротстве )” в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ФЗ “О несостоятельности ( банкротстве )” разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

   Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 31.10.2005 г. принято решение об избрании представителем работников  ОАО “Самараагролизинг”  Каляева Дмитрия Евгеньевича.

Таким образом, на момент подачи заявления  о нарушении прав работников ОАО "Самараагролизинг" Сувидова  Татьяна Ивановна не являлась представителем работников ОАО "Самараагролизинг". Кроме того, Сувидова  Татьяна Ивановна не представила документы, подтверждающие полномочия представителя работников должника ОАО "Самараагролизинг".

Также следует отметить, что Сувидова Татьяна Ивановна не представила документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов работников.

 В отзыве на заявление арбитражный управляющий указывает, что во исполнение требований 178 трудового кодекса РФ конкурсным управляющим Бунтовой Ю.В. были выплачены выходные пособия всем уволенным работникам ОАО "Самараагролизинг" в размере среднего месячного заработка в размере 407 878,14 руб. , а также были выплачены компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 44 312,90 , что подтверждается  расходными кассовыми ордерами.

        Кроме того, во исполнение требований ст. 178 Трудового кодекса РФ конкурсным управляющим ОАО "Самараагролизинг"  работникам  был выплачен средний месячный заработок за третий месяц на общую сумму 81 352,74 руб. , что подтверждается расходными кассовыми ордерами.       

       В судебном заседании представитель Федеральной регистрационной службы пояснил, что в ходе проверки деятельности конкурсного управляющего по вышеуказанной жалобе какие-либо нарушения действующего законодательства не выявлены.

       На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Сувидовой Татьяны Ивановны от 02.11.05 г. о нарушении конкурсным управляющим  ОАО "Самараагролизинг", г. Самара    Бунтовой Юлией Владимировной прав работников  при увольнении , предусмотренных  трудовым законодательством следует отказать.

Руководствуясь ст. cт.  223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.  16,60 ФЗ “О несостоятельности ( банкротстве )”, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В  удовлетворении жалобы Сувидовой Татьяны Ивановны от 02.11.05 г. о нарушении конкурсным управляющим  ОАО "Самараагролизинг", г. Самара    Бунтовой Юлией Владимировной прав работников  при увольнении , предусмотренных  трудовым законодательством отказать.

Судья

/

Н.Д. Бибикова