Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.04г. с Комитета по ЖКХ и ОН Самарского района г. Самары в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара взыскано 1192560руб. 84коп. основного долга.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.04г. по делу А55-16918/2003-27, вступившего в законную силу, Муниципальному предприятию города Самары «Самараводоканал», г. Самара выдан исполнительный лист.

По состоянию на 01.09.2006г. должник имеет задолженность перед Взыскателем по данному исполнительному листу в сумме 1192560руб. 84коп.

В целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 32/01 от 12.01.01г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в процессе исполнения судебного акта взыскатель и должник пришли к соглашению на условиях, изложенных в мировом соглашении, в связи с чем Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал», г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Представил письмо №15-07-09/66681 от 28.12.06г. Департамента управления имуществом городского округа Самара «По вопросу прощения долга».

Принимая во внимание, что

В соответствии с п.п.1.3.,1.8. Устава МП г. Самары «Самараводоканал», утвержденного в новой редакции (л.д.71,72) предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней имущество, учредителем предприятия выступает муниципальное образование города Самара в лице Комитета по управлению имуществом.

По условиям мирового соглашения (л.д.68,69), которое предлагает утвердить истец (взыскатель), последний частично прощает долг Комитета по ЖКХ и ОН Администрации Самарского района г. Самара в сумме 536 258руб.71коп.

Согласно п.4 ст. 49, п.1 ст.139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса, в том числе: на стадии исполнения судебного акта.

При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ст.18 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Истец письмом от 15.12.2006г. №847-юр запросил Департамент управления имуществом городского округа Самара (правопреемник Комитета по управлению имуществом г. Самары) о согласии собственника на прощение долга и соответствии условий мирового соглашения по настоящему делу положениям ст.ст.18,24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Как видно из ответа Департамента управления имуществом городского округа Самара от 28.12.2006г. №15-07-09/66681 в согласовании прощения долгов КЖКХ и ОН районов городского округа Самара истцу было отказано в связи с решением городской балансовой комиссии по оценке деятельности муниципальных унитарных предприятий от 12.12.2006г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что предъявленное для утверждения арбитражного суда мировое соглашение не соответствует закону, следовательно, в его утверждении в силу п.5 ст.49 АПК РФ следует отказать.

Руководствуясь статьями 49,138-142,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара от 27.09.06г. №624-юр об утверждении мирового соглашения отказать.

Определение может быть обжаловано в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья ________________________________________________/ Носова Г.Г.