Определение № А55-17021/07 от 18.02.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

                 Дело № А55-17021/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области   Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.

рассмотрев 18.02.08г. в судебном заседании дело по иску   Общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ"  ,  443030, Самарская область, Самара, ФИО1,6-4

к  Муниципальное предприятие г.Самары "Самарский метрополитен" ,  443079, Самарская область, Самара, ФИО2,11 а

о взыскании 1 819 636 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО3, протокол № 9 от 30.10.07г.

от ответчиков – пр.Белов М.И., доверенность

установил:

     Истец представил уточнение исковых требований  и просит взыскать с ответчика 5 219 636 руб. 39 коп., в т.ч. 1 709 636 руб. 39 коп. – стоимость утраченного оборудования, 3 510 000 руб. – упущенная выгода, ссылаясь на ст.ст. 15, 393, 1064, 1068, 1082, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, в части взыскания 110 000 руб. истец заявил отказ от иска.

     Ответчик заявил возражение в части принятия уточнения по взысканию упущенной выгоды.

уточнение истца судом рассмотрено и принято в части взыскания 1 709 636 руб. 39 коп. – стоимость утраченного оборудования, в остальной части (упущенная выгода) – отклонено, поскольку заявлено в нарушение ст. 49 АПК РФ и ранее не заявлялось и является дополнительным требованием, дополнительные требования заявлены на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, тогда как иск заявлен на основании ст.ст. 1064, 1082, 1102, 1103, 1105 ГК РФ.

     Согласно ст. 49 АПК РФ цена иска составляет 1 709 636 руб. 39 коп.

     Судом рассмотрен отказ истца в части взыскания 110 000 руб.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
     Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

     Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В судебном заседании истец пояснил, что письмо № 168/000 от 20.03.07г. (л.д. 96) не получал, заказное уведомление от 23.03.07г. (л.д. 97) ни руководитель  не зам.руководителя не получали и они не расписывались о его получении. Заказное уведомление с подписью ФИО3, которая не является ни учредителем, ни работником ООО "Студия дизайна "КРОТ".

     В связи с чем, истец просит направить запрос в Почтовое отделение № 30 г.Самары с целью получения информации: кто является получателем заказного уведомления от 23.03.07г. (с указанием сведений о лице, получившем заказное уведомление), а также порядка вручения заказной корреспонденции юридическому лицу, с представлением доверенности и иных сведений о лице, расписавшемся в уведомлении.

     Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

     Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов на 87 листах.

     Ответчик просит время для ознакомления с документами, представленными истцом.

     Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

     На основании изложенного, рассмотрение дела следует отложить. 

     Руководствуясь ст.ст. 49, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять уточнение истца в части взыскания 1 709 636 руб. 39 коп. – стоимость утраченного оборудования. Цену иска считать равной 1 709 636 руб. 39 коп.
2. Отказ от иска в части взыскания 110 000 руб. – принять. Производство по делу в этой части – прекратить.

      3.   Рассмотрение дела отложить.

Телефон для справок: 226-55-09.

5.В порядке подготовки к судебному заседанию:

      Истцу – доказательства получения уведомления о расторжении договора.

      Ответчику – повторно известить истца о возврате принадлежащего истцу имущества, удерживаемого ответчиком, доказательства направления уведомления о расторжении договора истцу (л.д. 69), доказательства получения корреспонденции истцом, копию уведомления, подлинник – на обозрение.

      Сторонам – доказательства передачи оборудования от истца ответчику от 09.04.05г. с указанием накладных и иных документов.

       Истребовать из Почтового отделения № 30 г.Самары информацию о том, кто являлся получателем заказного уведомления (копия прилагается) за № 44306978075362, дата приема 21.03.07г., наименование адресата – ООО «Студия дизайна «Крот», адрес: 443030, <...>, врученного 23.03.07г. (с указанием сведений о лице, получившем заказное уведомление), а также порядка вручения заказной корреспонденции юридическому лицу, с представлением доверенности и иных сведений о лице, расписавшемся в уведомлении.