Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СППС», г. Тольятти (ОГРН 1166313142335) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой», г. Самара (ОГРН 1126311004082) о взыскании 1 497 459 руб. 45 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда округа от 17.06.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» была оставлена без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены (ходатайства о приобщении документов от 24.06.2022 12:52 (МСК) и от 28.06.2022 15:07 (МСК)).

В электронном виде, путем направления через портал «Мой Арбитр» от заявителя жалобы в суд кассационной инстанции 24.06.2022 (13:17) также поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, мотивированное в том числе затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов со ссылкой на положение статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о наличии оснований для его возврата в силу нижеследующего.

Следует различать приостановление исполнения обжалуемого судебного акта и приостановление исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В абзаце втором части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи такого заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В то же время в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из обращения общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой», заявитель ходатайствует именно о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, вопрос о приостановлении исполнительного производства по данному делу не может быть рассмотрен Арбитражным судом Поволжского округа, в качестве суда кассационной инстанции, в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следует также отметить, что обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Данное основание предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство.

С учетом изложенного, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявление подано через систему «Мой арбитр» в электронном виде, возврат указанного документа на бумажном носителе не производится.

В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь статьями 180, 184, 278, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» от 19.05.2022 (б/н) по делу № А55-17109/2020, возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на11 августа 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

4.Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

5.Определение в части возврата заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.З. Желаева