Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 мая 2022 года в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 21.11.1984 г., место рождения – г.Похвистнево Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 02.03.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Определением суда от 04.04.2022 ФИО3 - член Союза СРО «ГАУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 74683, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 344007, г. Ростов-на-Дону, а/я 9065, утвержден финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1.

От финансового управляющего ФИО2 поступили письменные пояснения, согласно которым не возражает относительно перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области в качестве оплаты вознаграждения – ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

От конкурсного кредитора поступили возражения на пояснения финансового управляющего, содержащие следующую позицию.

Должником допускается злостное уклонение от погашения задолженности, которое выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять кредитные обязательства при наличии возможности. Так. должником были приняты кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк:

17.11.2020 года по кредитному договору <***> - в размере 200 000 руб. Сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности составляет 4 643,29 руб. -18.11.2020 года по кредитному договору <***> - в размере 300 000 руб. Сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности составляет 6 964,93 руб.

19.1 1.2020 года по кредитному договору <***> - в размере 300 000 руб. Сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности составляет 6964.93 руб.

20.11.2020 года по кредитному договору <***> - в размере 500 000 руб. Сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности составляет 1 1608.22 руб.

21.11.2020 года по кредитному договору <***>- в размере 450 000 руб. Сумма ежемесячного платежа по погашению задолженности составляет 10 447.40 руб.

Таким образом, сумма ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк составляет 40 628,47 руб.

Финансовым управляющим представлены сведения о доходах должника период с 2018-2021 гг, согласно которым доход ФИО1. составил (за вычетом НДФЛ):

за 9 месяцев 2021 - 842 700,5 рублей (93 633,38 руб/мес),

за 10 мес 2020 - 906 523,96 рублей (90 652,39 руб/мес).

Таким образом, получаемый ФИО1 доход является достаточным для исполнения своих обязательств перед ПАО Сбербанк. Однако несмотря на возможность исполнения обязательств ФИО1 не принимались меры к исполнению обязательств перед ПАО Сбербанк (платежи в погашение с февраля 2021 г. не вносились).

Злостное уклонение должником от погашения кредиторской задолженности является основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором (в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018 указано, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности).

В ходе процедуры банкротства должник не раскрыл фактические обстоятельства получения и использования денежных средств, полученных в кредит, не обеспечил достаточный уровень сотрудничества с арбитражным управляющим и судом, позволивший бы выявить активы, на приобретение которых были потрачены полученные денежные средства в целях включения их в конкурсную массу и минимизации вреда, причиненного кредиторам. Представленное в материалы дела постановление о признании должника ФИО1 потерпевшим не доказывает факт совершения преступления в отношении должника, так как в силу требований ст. 69 АПК РФ доказательством может являться вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу по вопросу о том, имели ли место определенные действия.

Имеются признаки преднамеренною банкротства ФИО1 и недобросовестное поведение должника.

ФИО4 на момент оформления кредитных обязательств в ПАО Сбербанк имел один действующий кредит в АО Альфа Банк от I8.07.2UI8. Доход должника позволял сформировать вывод о платежеспособности гражданина. Однако, впоследствии должник в течение месяца принимает на себя кредитные обязательства перед АО Альфа Банк по кредитному договору от 20.11.2020 в размере 416 767,39 рублей. ООО КБ Ренессанс по кредитному договору от 08.12.2020 в размере 214 928,56 рублей, АО Тинысофф Банк по кредитному договору от 10.12.2020 в размере 173 203 рублей. Кредитные организации, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2014 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующее бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В соответствии с п.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории передают информацию в бюро кредитной истории в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия, информация о котором входит в состав кредит ной истории.

Как видно из фактических обстоятельств дела, кредиты были взяты должником с периодичностью в 1-5 дней, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у банков оценить действительную кредитную нагрузку на должника.

Заключение данных договоров послужило причиной возникновения неплатежеспособности ФИО1, что согласно пункта 10 Временных правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 свидетельствует о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Следовательно, довод должника финансового управляющего об обязанности кредитных организаций проводить финансовый анализ должника является необоснованным, так кредиты были взяты должником с периодичностью в 1-5 дней, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у банков оценить действительную кредитную нагрузку на должника.

Просит не применять к ФИО1 последствия завершения процедуры банкротства в виде освобождения от исполнения обязательств по имеющимся кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

От финансового управляющего поступила письменная позиция, мотивированная следующим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022 г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 25.05.2022 г. Суд обязал финансового управляющему представить: - письменную позицию относительно доводов конкурсного кредитора; - сведения о доходах должника с введения процедуры реализации имущества по настоящее время; - сведения о ходе производства по уголовному делу №12101360008000021.

Во исполнение вышеуказанного Определения, сообщает, что Постановлением от 29.01.2022 г. предварительное следствие по уголовному делу №12101360008000021 было приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, выполнены. Кроме того, данным постановлением Начальнику ОУР МО МВД России «Похвистневский» поручен розыск лица, совершившего данное преступление.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «РН-Ванкор», занимает должность машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряда. Должник работает вахтовым методом с перерывом, равным 1 или 2 месяца, в течение которых не имеет заработка.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2021-2022 гг. с введения процедуры реализации имущества по настоящее время доход должника составил: июль - 50 260,80 рублей; август - 123 788,28 рублей; ноябрь - 97 777,70 рублей; декабрь - 31 073,25 рублей; январь - 109 613,07 рублей; февраль - 1 996,65 рублей; март - 126 697,05 рублей; апрель - 162 388,64 рублей; Всего: 50 260,80+ 123 788,28+ 97 777,70+ 31 073,25+ 109 613,07 +1 996,65 +126 697,05 +162 388,64 =703 595,44 рублей.

За время процедуры реализации должника (в период с 19.07.2021 г. по 25.05.2022 г.) подлежит исключению из конкурсной массы:

В 2021 г. - прожиточный минимум в размере 17 626 рублей, из которых: 1 прожиточный минимум для трудоспособного населения - 12 126 рублей. Прожиточный минимум для ребенка (V2) - 5 500 рублей. В 2022 г. - прожиточный минимум в размере 18 735 рублей, из которых: 1 прожиточный минимум для трудоспособного населения - 12 966 рублей. Прожиточный минимум для ребенка (V2) - 5 769 рублей.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 г. из конкурсной массы должника ежемесячно, в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника, исключены денежные средства в размере 10 000 руб. на аренду жилого помещения и 10 000 руб. на содержание нетрудоспособной матери.

Таким образом, за время процедуры реализации имущества подлежит исключению из конкурсной массы денежные средства в размере: июль - 37 626 рублей; август - 37 626 рублей; ноябрь - 37 626 рублей;

декабрь - 31 073,25 рублей (в размере не более полученной должником в декабре заработной платы);

январь - 38 735 рублей;

февраль - 1 996,65 рублей (в размере не более полученной должником в феврале заработной платы);

март - 38 735 рублей; апрель - 38 735 рублей.

Всего: 37 626+ 37 626+ 37 626+ 31 073,25+ 38 735+ 1 996,65+ 38 735+ 38 735= 262 152,9 рублей.

Таким образом, сумма, включенная в конкурсную массу, составляет: 703 595,44 - 262 152,9= 441 442,54 рублей.

Проведена опись и оценка имущества должника, имущество должника реализовано ФИО5 по договору б/н от 01.11.2021 г., сумма покупки - 12 000 рублей, какие - либо иные ликвидные активы должника, на которые возможно обратить взыскание у Должника отсутствуют.

Таким образом, конкурсная масса Должника составила - 453 442,54 рублей (441 442,54 рублей - поступивших из заработной платы должника, 12 000 рублей - поступивших от реализации имущества).

Из них:

21 004,43 рублей - текущие расходы финансового управляющего на проведение реализации имущества - погашены в полном объеме.

432 438,11 рублей - для удовлетворения требований кредиторов, из которых:

289 733,53 рублей - частично погашены требования ПАО «Сбербанк России».

142 704,58 рублей - частично погашены требования АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, вся актуальная информация с расчетами погашения задолженности указана в отчете, направленном вместе с приложениями в адрес кредиторов и должника.

Таким образом, за время проведения процедуры реализации имущества должника ФИО1 в период с 19.07.2021 г. по 25.05.2022 г. требования кредитора ПАО «Сбербанк России» были погашены в размере 289 733,53 руб.

В связи с необходимостью представить дополнительные документы, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение отчета отложить.

2.Назначить судебное заседание на 27 июня 2022 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 503.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Лицам, участвующим в рассмотрении дела представить письменную обобщенную позицию, с учетом представленных в материалы дела дополнительных пояснений.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ ФИО6