Гражданский кодекс часть 1

«о взыскании пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда» от 14 июля 2016 года входящий номер 17171,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Гришкан Артур Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением от 14 июля 2016 года входящий номер 17171, в котором просит суд:

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что к заявлению «о взыскании пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда» от 14 июля 2016 года входящий номер 17171, его подателем не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Судом установлено, что одновременно с подачей заявлению «о взыскании пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда» от 14 июля 2016 года входящий номер 17171, Гришкан Артур Александрович ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, поскольку имеет в настоящее время финансовые затруднения, в связи с чем заявитель не имеет возможности оплатить государственную пошлину.

В обоснование заявленного ходатайства Гришкан Артур Александрович не приложено каких-либо приложений к нему в обоснование необходимости предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, Гришкан Артур Александрович при обращении в арбитражный суд 1^ой инстанции не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судом установлено, что к заявлению «о взыскании пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда» от 14 июля 2016 года входящий номер 17171, его подателем не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о

месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Таким образом, Гришкан Артур Александрович при обращении в арбитражный суд 1^ой инстанции не представлены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых..

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на следующее:

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании изложенного, Гришкан Артуру Александровичу надлежит уточнить исковые требования и верно определить подведомственность поданного в Арбитражный суд Самарской области заявления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

При таких обстоятельствах на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданное заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

денежных средствах.

-выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

-письменное пояснение по вопросу: обладает ли Гришкан Артур Александрович статусом Индивидуального предпринимателя и как следствие обосновать подведомственность данного спора Арбитражному суду Самарской области.

Судья ____________________________________________/ Харламов А.Ю.