Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 28.09.2022, 05.10.2022 в судебном заседании заявление вх. №340288 от 03.12.2021, вх.340302 от 03.12.2021, вх. №340293 от 03.12.2021 финансового управляющего об оспаривании сделок должника к ФИО10 (ранее – ФИО1) Елене Сергеевне, ФИО2, ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. К.-Черкассы К-Черкасского р-на Куйбышевской обл., СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО5, лично, паспорт

от должника ФИО4 – представитель ФИО6, по доверенности;

от кредитора ФИО7 – представитель ФИО8, по доверенности;

от ответчика ФИО2 – представитель ФИО9, по доверенности;

от ответчика ФИО10 – представитель ФИО11, по доверенности;

(после перерыва) ООО кредитора «ВСБ» – представитель ФИО12, по доверенности

В судебном заседании 28.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.10.2022, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2022.

установил:

Решением суда от 29.10..2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: Признать недействительным договор купли-продажи от 27.07.2017 г., рег. номер 63:01:07:02004:1387-63/012/2017-2 с ФИО2, заключенный ФИО13 и ФИО2. Определением суда от 14.12.2022 заявление вх.340302 от 03.12.2021 принято к производству.

17.03.2022 от финансового управляющего поступило уточненное заявление (к вх.340302 от 03.12.2021), согласно которому просил: «Признать договор купли - продажи от 20.07.2017 (27.07.2017, рег.номер 63:01:07: 02004:1387-63/012/2017-2), заключенный между ФИО13 и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать в конкурсную массу ФИО4 3 643 306 руб. с ФИО2».

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх.340298 от 03.12.2021, в котором просит: Признать недействительным договор купли-продажи от 27.07.2017 г., рег. номер 63:01:07:02004:1387-63/012/2017-2 с ФИО2, заключенный между ФИО13 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки. Определением суда от 20.01.2022 заявление вх. №340288 от 03.12.2021 принято к производству.

17.03.2022 от финансового управляющего поступило уточненное заявление (к вх. №340288 от 03.12.2021), согласно которому просил: «Признать договор купли-продажи от 20.07.2017 (рег.номер 63:01:0702004:1379-63/012/2017-2 от 27.07.2017г.) заключенный между ФИО13 и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать в конкурсную массу ФИО4 10 715 122 руб. с ФИО2».

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просит: «Признать договор дарения от 27.01.2015 рег.номер 63-63/001-63/001/001/2015-898/1 от ФИО3 ФИО13, а также договор дарения доли земельного участка от 26.07.2017 рег.номер 63601:0702004:194-63/001/2017-3, заключенный между ФИО13 и ФИО3, недействительным, применить последствия недействительности сделки». Определением суда от 01.04.2022 заявление вх. №340293 от 03.12.2021 принято к производству.

17.03.2022 от финансового управляющего поступило уточненное заявление (к вх. №340293 от 03.12.2021), согласно которому просил:

«1. Признать договор дарения 1/12 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок кад.№ 63:01:0701004:194, от 20.07.2017 заключенный между ФИО13 и ФИО2, недействительным. 2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 рыночную стоимость 1/12 доли в праве собственности на земельный участок - 1 002 756 руб. 3. Признать договор дарения от 19.01.2015г. между ФИО3 и ФИО13 ничтожным, установить право собственности по 1/2 доли ФИО13 и ФИО4 на возращенную стоимость за данный земельный участок.».

23.03.2022 от финансового управляющего поступило уточненное заявление (к вх. №340293 от 03.12.2021), согласно которому просил: «1. Признать договор дарения 1/12 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок кад. № 63:01:0701004:194, от 20.07.2017 заключенный между ФИО13 и ФИО2, недействительным. 2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 рыночную стоимость 1/12 доли в праве собственности на земельный участок - 1 002 756 руб. 3. Признать договор дарения от 19.01.2015г. между ФИО3 и ФИО13 ничтожным, установить право собственности по 1/2 доли ФИО13 и ФИО4 на возращенную стоимость за данный земельный участок.».

05.04.2022 от ФИО2 поступили письменные пояснения, согласно которым просил в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. В своих пояснениях ФИО2, также просил привлечь его к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

06.04.2022 от ФИО13 поступил отзыв на заявление, согласно которым просила в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. В своем отзыв ФИО13 также ходатайствовала о привлечении ее к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От финансового управляющего поступило объединенное заявление об оспаривании договора-купли продажи от 20.07.2017, согласно которому просит: «Признать договор купли-продажи помещения (мансарда №1) адрес: <...> кад. № 63:01:0702004:1379 и помещения (Цокольный этаж№1), адрес: <...>, пом. ЗА кад. № 63:01:0702004:1387, от 20.07.2017 заключенный между ФИО13 и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать в конкурсную массу ФИО4 14 358 428 руб. с ФИО2».

От финансового управляющего поступило уточненное заявление об оспаривании договора дарения от 12.07.2017, а также договора дарения от 19.01.2015, согласно которому просит:

2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 рыночную стоимость 1/12 доли в праве собственности на земельный участок - 1 002 756 руб.

3. Признать договор дарения от 19.01.2015г. между ФИО3 и ФИО13 ничтожным, установить право собственности по 1/2 доли ФИО13 и ФИО4 на возращенную стоимость за данный земельный участок».

Суд рассмотрит вопрос о принятии уточненного заявления позднее.

Определением суда от 06.06.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления вх. №340288 от 03.12.2021, вх.340302 от 03.12.2021, вх. №340293 от 03.12.2021 финансового управляющего об оспаривании сделок должника к ФИО13, ФИО2, ФИО3.

К судебному заседанию 29.06.2022 от финансового управляющего поступили возражения на отзыв ФИО2, от ФИО7 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений и отчета № 1115/2022 об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

От ФИО2 ранее поступило ходатайство о приобщении материалам дела отчета № 73-22 об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

От ФИО7 ранее поступило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля: ФИО14. Определением суда от 27.07.2022 ходатайство удовлетворено.

От ФИО13 поступило заявление о смене фамилии в связи с вступлением в брак – на ФИО10, отзыв на заявление, в соответствии с которым просит удовлетворить требования финансового управляющего. Также, представителем ФИО10 заявлено устное ходатайство о фальсификации расписок в получении денежных средств.

Суд оставляет заявление открытым.

От должника поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении требования финансового управляющего. Также, должником заявлено о пропуске срока исковой давности на предъявление настоящих требований.

От ФИО7 после перерыва поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (скриншоты объявлений о продаже квартиры).

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ФИО2 поступили письменные пояснения ФИО14, заверенные нотариально.

Представитель ФИО10, ФИО7 возражали относительно приобщения письменных пояснений к материалам дела.

Вопрос о приобщении письменных пояснений ФИО14 суд оставляет открытым.

К судебному заседанию 28.09.2022 от ответчика ФИО2 поступили письменные пояснения, от должника ФИО4 поступили письменные пояснения, от кредитора ФИО7

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 АПК РФ, следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 09 ноября 2022 года на 13 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №201.

Привлечь к участию в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Известить о дате и времени судебного заседания ответчика ФИО3, третье лицо ФИО15

Ответчику ФИО3, третьему лицу ФИО15 предлагается:

- представить отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 предлагается повторно представить оригиналы договоров купли-продажи, дарения спорных объектов недвижимости, расписок в получении и передаче денежных средств.

Финансовому управляющему предлагается:

- представить письменные возражения относительно заявления должника о пропуске срока исковой давности.

- представить все оспариваемые договоры.

Кредиторам представить письменные возражения относительно заявления должника о пропуске срока исковой давности.

Лицам, участвующим в деле, представить позицию по устному заявлению ответчика ФИО10 (ранее – ФИО1) о фальсификации.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья Артемьева Ю.Н.