ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-17243/15 от 17.08.2015 АС Самарской области

279/2015-155272(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Разумов Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой  С.В. 

рассмотрев 13.08.2015 в предварительном судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- Самарские распределительные  сети" , Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново Садовая, 106, корп. 133 

к Закрытому акционерного общества "Энергетика и связь строительства" , Россия,  445020, г. Тольятти, Самарская область, ул. Белорусская, д.33 

о взыскании 15 067 845 руб. 13 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, дов. № Д/14-403 от 20.09.2014
от ответчика – ФИО2, дов. № 09 от 01.10.2014

установил: ПАО «МРСК Волги» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО  «Энергетика и связь строительства» о взыскании 15 067 845 руб. 13 коп., в том числе:  14 988 853 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической  энергии в мае 2015 года по договору № 937 от 29.12.2011, 78 991 руб. 26 коп. неустойка  за период с 20.06.2015 по 07.07.2015. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «ФСК  ЕЭС» МЭС Волги и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» . 

Как указал ответчик в обоснование заявлении о привлечении третьих лиц, принятие  судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ОАО «ФСК 


ЕЭС» МЭС Волги по отношению к Ответчику в связи с оказанием указным лицом с  30.12.2014г. и до настоящего времени услуг по передаче электроэнергии с применением  принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства - ВЛ ПОкВ «Левобережная -  Синтезкаучук-2» (ВЛ ПОкВ «ЛБ-СК-2») в отношении объекта электроэнергетики - ПС  110/35/6 кВ «Синтезкаучук», принадлежащего Ответчику, энергоснабжение которого до  30.12.2014г. осуществлялось через электрические сети Истца-ВЛ ПОкВ «Каучук-4». А  также принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности  ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» по отношению к Ответчику в связи с осуществлением  указным лицом сделок купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке  электроэнергии по группе точек поставке, в которые включены: ВЛ-110 кВ «Каучук-4» -  ОРУ ПОкВ ПС 110/35/6 кВ «СК» и ВЛ ПОкВ «Левобережная -Синтезкаучук-2» (ВЛ  ПОкВ «ЛБ-СК-2») 

В порядке ст. 51 АПКРФ суд считает необходимым ходатайство ответчика  удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС  Волги и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», на стороне ответчика. 

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора - Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области. 

 Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет  по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 


3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Истцу - направить в адрес третьих лиц копию иска.
Ответчику - направить в адрес третьих лиц копию отзыва.
Третьим лицам – отзыв на иск.

 Судья ________________________________________________/ Разумов Ю.М.