Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 245 666 руб. 42 коп., в том числе 2 169 428 руб. 57 коп. - основной долг по Договору займа на 10.06.2020, 58 612 руб. 90 коп.- сумма просроченных и начисленных процентов за пользование займом, 17 625 руб. 42 коп. - сумма неустойки, а также об обращении взыскания на предмет ипотеки:

- Квартира. Назначение: жилое помещение. Площадь 75,6 кв.м.. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, проспект Ленинский, дом 1-А, квартира 49. установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 3 666 142 руб. 00 коп. для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности по договору ипотечного займа № 123 от 03.12.2019,

- Машиноместо. Назначение: нежилое помещение. Площадь 18,7 кв.м.. Адрес
(местонахождение) объекта: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, проспект Ленинский, дом 1-А, пом. б/н (п.35), машиноместо 13, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 221 643 рубля 00 копеек для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности по договору ипотечного займа № 123 от 03.12.2019.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, подписанное генеральным директором ФИО2, чьи полномочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ, в котором истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по данному делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции № 198-ФЗ от 26.07.2019 уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением №741 от 26.06.2020 в сумме 28 159 руб. 60 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Вернуть Акционерному обществу Микрокредитная компания «ОРМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 159 руб. 60 коп. уплаченную по платежному поручению №741 от 26.06.2020.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.В. Шаруева