Гражданский кодекс часть 1

исполнительного органа ООО «БИТАС» предоставить ему следующие копии документов: список всех работников ООО «БИТАС» с указанием фамилий и размера заработной платы по состоянию на 2012, 2013, апрель 2014, должностные инструкции на управляющего директора, всех заместителей директора и советника директора ООО «БИТАС», а также все договоры, заключенные между ООО «БИТАС» и ООО «БИТАСЕРВИС» (ИНН 6319179610) с полным комплектом приложений к данным договорам за 2012, 2013 и период с января по апрель 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015, исковые требования удовлетворены.

Взыскателю 26.10.2015 выдан исполнительный лист № ФС 004113831 на обязание Общества с ограниченной ответственностью "БИТАС", г. Самара в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения по месту нахождения исполнительного органа данного Общества: <...>, предоставить участнику данного Общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: -список всех работников ООО «БИТАС» с указанием фамилий и размера заработной платы по состоянию на 2012г., 2013г., апрель 2014г. - должностные инструкции на управляющего директора, всех заместителей директора и советника директора ООО «БИТАС»; -всех договоров, заключенных между ООО «БИТАС» и ООО «БИТАСЕРВИС» (ИНН <***>) с полным комплектом приложений к данным договорам за 2012,2013 и период с января по апрель 2014.

Общество с ограниченной ответственностью «БИТАС» 28.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением и.о. председателя второго судебного состава от 11.08.2017 произведена замена судьи Бунеева Д.М. при рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью «БИТАС» от 28.06.2017 о прекращении исполнительного производства (вх. 96331) по делу № А55-17312/2014, на судью Бибикову Н.Д.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства № 41008/16/63040-ИП от 22.11.2016, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 004113831 от 26.10.2015, Общество с ограниченной ответственностью "БИТАС" указало, что 24.11.2015 на основании исполнительного листа возбуждалось исполнительное производство № 41008/16/63040-ИП, которое было частично

исполнено и окончено 17.02.2016. 22.11.2016 было вновь возбуждено исполнительное производство № 41008/16/63040-ИП, а 19.06.2017 Обществом с ограниченной ответственностью "БИТАС" было получено требование № 63040/17/84859 по исполнительному листу № ФС004113831 от 26.10.2015 о передаче Иванову В.М. в срок до 26.06.2017 надлежащим образом заверенной копии должностной инструкции на советника директора ООО «БИТАС», однако фактическая возможность предоставить указанные документы отсутствует, о чем свидетельствует письмо № 366 от 24.11.2015.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 004113831 от 26.10.2015 по делу № А55-17312/2014, вынесено постановление ОСП Советского района УФССП по Самарской области от 22.11.2016 № 63040/16/1357345 (л.д.26, 64) о возбуждении исполнительного производства № 41008/16/63040-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Битас».

В рамках исполнительного производства № 63040/16/1357345 произведена передача следующих документов (л.д.69-70): договор № 82/06-2014 от 02.06.2014, договор № 85/08-2014 от 28.08.2014, договор № 95/12-2014 от 29.12.2014, договор № 07/01-2015 от 12.01.2015, договор № 98/01-2015 от 12.01.2015, договор № 111/022015 от 27.02.2015, договор № 123/05-2015 от 12.05.2015, договор № 138/07-2015 от 30.07.2015, договор № 139/07-2015 от 30.07.2015, договор № 147/11-2015 от 05.11.2015; аудиторское заключение от 21.03.2014 Закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма Баланс-Центр»; аудиторское заключение от 02.04.2015; должностная инструкция управляющего директора ООО «Битас»; Отчет о научно-исследовательской работе «Научно-экспертный анализ требований участника ООО предоставлении информации» составленный ФГБОУ ВПО «СГЭУ»; доверенность № 242 от 21.10.2013; ЕРРЮЛ ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» от 14.01.2016 г., список аффилированных лиц от 18.01.2016; Приказ от 27.05.2014; Протокол № 26 от 13.10.2015 г.; Протокол № 23 от 09.04.2014; Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за 4 квартал 2014 г.; Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 4 квартала 2014 г., счету 62 за 4 квартала 2014 г., по счету 76 за 4 квартала 2014 г.; приказы управляющего директора за 2014 г.; бухгалтерская отчетность за 1, 2, 3 кварталы 2014 г., список лиц, принимающих участие в распределении прибыли в 2014-2015 г., приказы управляющего директора за г., протокол № 23 от 09.04.2014 г., Протоколы за 2015 г., приказ от 31.01.2014 г. «О ежемесячных прибавках и доплатах», приказ от 31.12.2014 г. О доплате за вредные условия труда, приказ от 30.01.2015 ежемесячной доплате, штатная расстановка к штатному расписанию № 1 от 30.01.2015 г., список начисления денежных средств на счет карт сотрудников предприятия

Письмом ООО «БИТАС» исх. № 52 от 11.02.2016 направило в адрес ОСП Советского района УФССП по Самарской области уведомление о том, что должностная инструкция на советника директора отсутствует.

Постановлением ОСП Советского района УФССП по Самарской области от 17.02.2016 исполнительное производство № 53704/15/63040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС004113831 от 26.10.2015 было окончено ввиду невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ") приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренный статьей 43 Закона N 229-ФЗ является исчерпывающим.

Согласно части первой статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

3)отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

Как видно, материалами дела подтверждены обстоятельства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в части обязания ООО «БИТАС» предоставить ФИО1 копию должностной инструкции на советника директора ООО «БИТАС».

При изложенных обстоятельствах исполнительное производство № 41008/16/63040-ИП от 22.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 004113831 от 26.10.2015г., выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 по делу А55-17312/2014, в части обязания ООО «БИТАС» предоставить ФИО1 копию должностной инструкции на советника директора ООО «БИТАС», следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 41008/16/63040-ИП от 22.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 004113831 от 26.10.2015г., выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 по делу А55-17312/2014, в части обязания ООО «БИТАС» предоставить ФИО1 копию должностной инструкции на советника директора ООО «БИТАС».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.Д. Бибикова