ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-17415/2021 от 08.09.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года

Дело №

А55-17415/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2021 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания"

к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1 (по доверенности от 29.03.2021);

установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", в котором просит взыскать задолженность по договору №170/21 от 01.01.2021 в размере 42 834 руб. 53 коп. за период с декабря 2019 года по март 2021 года.

Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не представил. Просил распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом того, что оплаты частично ответчиком произведены до обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оплата по счету-фактуре №160 от 31.01.2021 произведена им 26.07.2021 поскольку государственный контракт на теплоснабжение поступил к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" лишь 21.07.2021.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины платежным поручением от 10.06.2021 №1406.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Исковое заявление поступило в арбитражный суд через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» 16.06.2021, что подтверждается отметкой канцелярии суда на первой странице искового заявления. (л.д. 3)

Задолженность за спорный период ответчиком оплачена платежными поручениями от 11.06.2021 №743103 на сумму 3937 руб. 06 коп., от 11.06.2021 №743100 на сумму 4572 руб. 07 коп., от 11.06.2021 №743105 на сумму 5209 руб. 16 коп., от 26.07.2021 №857722 от 26.07.2021 на сумму 29 116 руб. 24 коп., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Арбитражный судом установлено, что оплата задолженности в размере 13 718 руб. 29 коп. произведена ответчиком 11.06.2021, то есть до обращения истцом в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением и принятия иска к производству.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил предъявленные исковые требования в размере 13 718 руб. 29 коп. до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд, то возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 448 руб. 70 коп. (70% от 641 руб. 00 коп.), оплаченная платежным поручением №1406 от 10.06.2021.

В остальной части арбитражный суд распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 407 руб. 70 коп. (30% от 1359 руб. 00 коп.), в связи с чем указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца, а государственную пошлину в размере 951 руб. 30 коп. (70% от 1359 руб. 00 коп.), оплаченную платежным поручением №1406 от 10.06.2021, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Ссылка ответчика о том, что государственный контракт был заключен сторонами только 21.07.2021, в связи с чем оплата задолженности в размере 29 116 руб. 24 коп. произведена ответчиком лишь 26.07.2021, не имеет правового значения для распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины, поскольку факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается подписанным сторонами государственным контрактом №170/21 от 01.01.2021, действие которого распространяется на период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Кроме того, ответчик в подтверждение заключения контракта в июле 2021 года представил лишь копию журнала регистрации государственных контрактов, которая не может являться надлежащим доказательством заключения контракта в указанную ответчиком дату.

Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 407 (Четыреста семь) руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №1406 от 10.06.2021.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Ю. Плотникова