Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о предоставлении аудиозаписи судебного заседания в рамках настоящего дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК "Стройиндустрия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" Об установлении сервитута

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Стройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", в котором просит:

- признать договоры № УР0827 22 июня 2015 года и № УР1479 от 06 июля 2015 года, заключенные между Истцом и Ответчиком о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения притворными сделками, прикрывающими договор подряда на проектирование и строительство сети газораспределения;

- применить к данным договорам положения ГК РФ о договоре строительного подряда и договоре на проектирование и обязать Ответчика передать в собственность Истца по акту приемки-передачи газопровод среднего давления, диаметром по расчету, от точки присоединения к существующему газопроводу по ул. Шверника до границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0703001:109 по 6 Просеке, а также разработанную в отношении данного газопровода и утвержденную государственной экспертизой проектную документацию.

От Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" поступило заявление о предоставлении аудиозаписи судебного заседания, проведенного 11.09.2018 по делу А55-17550/2018.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В пункте 21 постановления от 17.02.2011 N 12 изложено следующее. Согласно части 9 статьи 155 Кодекса по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство. Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, а также предоставление заявителем материального носителя для изготовления копии аудиозаписи, суд удовлетворяет ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

Руководствуясь статьями 155,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", предоставить аудиозапись судебного заседания, проведенного 11.09.2018 по делу А55-17550/2018.

Судья / С.Г. Рысаева