Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 05 августа 2015 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Современного строительства" , Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Транспортная, д. 23 Б

к Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области;

Администрации муниципального района Кинельский Самарской области

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о признании права собственности
при участии:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 21.10.14г.; представитель ФИО2 доверенность от 21.10.14г.

от ответчика 1 – представитель ФИО3 доверенность от 01.04.14г.
от ответчика 2 – не явился, извещен
от третьего лица – не явилось, извещено
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Современного строительства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером 63:22:1503011:273, площадью 52.3 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2014 производство по делу № А55-17607/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А55-23285/2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу № А55-23285/2014 решение Арбитражного суда самарской области от 27.04.2015 оставлено без изменения.

Определением суда от 15.07.15г. производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 05 августа 2015 года.

В судебном заседании 05.08.15г. представитель истца поддержал исковые требования.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст.ст.41,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик 1 иск не признал.

Ответчик 2 в заседание суда не явился, ранее был представлен отзыв. Третье лицо в заседание суда не явилось.

Ответчиком 1 в материалы дела представлено письмо старшего следователя СО МО МВД России «Кинельский» от 04.08.15г. о возбуждении уголовного дела по факту хищения бюджетных средств при строительстве домов.

Суд предложил сторонам представить оригинал муниципального контракта, на основании которого произведено строительство домов, оригинал контракта не представлен.

Представитель ответчика в ответ на вопрос суда пояснил, что строительство осуществлялось в целях выполнения программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда. В ответ на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что средства для строительства домов перечислялись из областного бюджета, распорядителем средств являлось Министерство строительства Самарской области.

Одним из обстоятельств, положенных в основание иска, является утверждение истца о том, что строительство спорного объекта осуществлялось за его счет.

В целях выяснения обстоятельств дела арбитражный суд счел необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчиков Министерство строительства Самарской области.

Согласно ч.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Как установлено ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчиков Министерство строительства Самарской области (Почтовый адрес: 443010, <...>).

Рассмотрение дела отложить.

Назначить судебное заседание на 14 сентября 2015 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда, 207 комн.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу заблаговременно до даты судебного заседания представить:

-доказательства вручения искового заявления и документов привлеченному третьему лицу.

Ответчику заблаговременно до даты судебного заседания представить:

-доказательства вручения отзыва искового заявления и документов привлеченному третьему лицу;

-оригинал муниципального контракта № 0142300008812000001-2 от 12.09.12г. и приложения к нему;

-доказательства того, что строительство спорной квартиры осуществлялось за счет средств местного либо областного бюджета.

Министерству строительства Самарской области заблаговременно до даты

судебного заседания представить:

-письменные пояснения по существу исковых требований;

-платежные документы относительно финансирования из областного бюджета муниципального контракта № 0142300008812000001-2 от 12.09.12г. на приобретение жилых помещений в целях переселения граждан из ветхого и аварийного жилья в муниципальном районе Кинельский Самарской области;

-доказательства вручения пояснений и документов истцу и ответчику.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Дегтярев Д.А.