Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Львова Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ЭССЕ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года по заявлению ООО «ЭССЕ» (вх. № 66546 от 27.02.2023) о прекращении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 в рамках дела № А55-17683/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рекорд»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО «Рекорд», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «Рекорд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на административного управляющего ФИО1.

Определением от 02.11.2017 конкурсным управляющим ООО «Рекорд» утвержден ФИО1.

Определением от 15.03.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рекорд». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 29.12.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2021 вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24.05.2021 вопрос об утверждении мирового соглашения принят к новому рассмотрению.

Определением от 18.06.2021 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 15.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

ООО «ЭССЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнение определения суда от 17.10.2022 в связи с невозможностью ООО «Эссе» его исполнения.

Определением от 20 декабря 2023 года заявление ООО «ЭССЕ» (вх. № 66546 от 27.02.2023) о прекращении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 оставлено судом без удовлетворения.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года в рамках дела № А55-17683/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ООО «ЭССЕ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2023 года по заявлению ООО «ЭССЕ» (вх. № 66546 от 27.02.2023) о прекращении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 в рамках дела № А55-17683/2016 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 февраля 2024 г. в 16 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2, этаж № 2, тел. №<***>.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Предложить заявителю заблаговременно не позднее трех дней до начала судебного разбирательства уточнить основания апелляционного обжалования, направить уточненную апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.

Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Львова Я.А.

Судья Гольдштейн Д.К.