ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-17729/15 от 30.12.2015 АС Самарской области

22337/2015-260288(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А. 

Рассмотрев 24 декабря 2015 года в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Спецстрой" , Россия, 445000, г.Тольятти, Самарская  область, ул.Вокзальная, дом № 44, офис 1 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Областная передвижная  механизированная колонна" , Россия, 445057, г.Тольятти, Самарская область,  ул.Юбилейная 40-2009 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РосОкна» 443009, <...>. оф. 4 

о взыскании 92 000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.06.2015)  от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.10.2015) 

от 3-х лиц – ФИО3 (доверенность от 03.08.2015) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Областная передвижная  механизированная колонна" о взыскании 92 000 руб. 00 коп. в счет уменьшения покупной  цены жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 

Определением от 23.07.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о  том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств  и исследования дополнительных доказательств. 

Определением от 16 сентября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица представил отзыв на иск, который приобщен к  материалам дела. 

 В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное 


заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам:
- обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.